Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 4, 2016

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 9P/43/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5616201714
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Slavomíra Mlynarčíková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2016:5616201714.1

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci starostlivosti o nesvojprávneho E. J., nar. X.X.XXXX,
trvale bytom I. XXX, XXX XX B. C., zastúpený opatrovníčkou S. J., nar. X.X.XXXX, trvale bytom I. XXX,
XXX XX B. C., v konaní o návrhu navrhovateľky - opatrovníčky o schválenie právneho úkonu v mene
nesvojprávneho,

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka ako súdom ustanovená opatrovníčka nesvojprávneho manžela E. J. podala dňa 9.3.2016
na Okresný súd Liptovský Mikuláš návrh na začatie konania o schválenie právneho úkonu v mene
nesvojprávneho, a to kúpnej zmluvy, ktorej predmetom mal byť predaj stavby - garáže súpisné číslo

XXXX, postavenej na C-KN parcele číslo XXXX/XXX, o výmere 22 m2, zastavané plochy a nádvoria,
spolu s týmto pozemkom, ktoré nehnuteľnosti sú zapísané na nesvojprávneho a navrhovateľku v podiele
1/1-iny, na liste vlastníctva číslo XXXX, katastrálne územie B. C., obec B. C., okres B. C., pod poradovým
číslom 1.

Pred začatím prvého pojednávania vo veci samej sa navrhovateľka dňa 30.3.2016 osobne dostavila na

tunajší súd, kde ústne do zápisnice vzala svoj návrh na začatie konania v celom rozsahu späť.

Podľa § 96 ods.1 O.s.p.: Navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods.2 O.s.p.: Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Podľa § 96 ods.3 O.s.p.: Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Keďže navrhovateľka vzala návrh na začatie konania v celom rozsahu späť pred začatím pojednávania
vo veci samej, súhlas ostatných účastníkov konania k účinnému späťvzatiu návrhu nebol potrebný (§
96 ods.3 Občianskeho súdneho poriadku). Na základe dispozitívneho úkonu navrhovateľky súd potom
rozhodol o zastavení konania.O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods.1 písm.a) Občianskeho súdneho poriadku, podľa
ktorého žiaden z účastníkom nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie sa
mohlo začať i bez návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Žiline v 2 písomných vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods.1 Občianskeho súdneho poriadku : V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
(§ 42 ods.3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto

rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.