Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 10, 2016

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 7C/474/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5115230340
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Dúbravková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2016:5115230340.1

Rozhodnutie
Okresný súd Žilina, v konaní pred samosudkyňou JUDr. Gabrielou Dúbravkovou v právnej veci
navrhovateľa: Z.. Y. F., Q.. XX.XX.XXXX, U. D. Q. T., X. XXXX/XX-XX, proti odporkyni: R. F., Q..
XX.XX.XXXX, U. Y., X. Č.. XXX/XX, o zrušenie vyživovacej povinnosti, takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e vyživovaciu povinnosť navrhovateľa k odporkyni určenú rozsudkom Okresného
súdu Žilina č.k. XXP XXX/XXXX-XXX zo dňa 17.4.2013 vo výške 135,- Eur mesačne s účinnosťou
od 6.10.2015.
Navrhovateľovi súd náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 16.10.2015 domáhal zrušenia vyživovacej
povinnosti voči odporkyni, ktorá mu bola určená rozhodnutím Okresného súdu Žilina č.k. XXP XXX/
XXXX-XXX zo dňa17.4.2013 vo výške 135,- Eur- Sk mesačne a to s účinnosťou od 6.10.2015.

Odporkyňa s návrhom navrhovateľa súhlasila a potvrdila skutočnosti uvádzané navrhovateľom.

Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

Podľa § 78 ods. 1 Zákona o rodine, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa zmenia
pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na návrh.

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

V prejednávanej veci bol Okresným súdom Žilina vyhlásený rozsudok na pojednávaní dňa 10.2.2016,
pričom po vyhlásení rozsudku ako aj po odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku navrhovateľ
aj odporkyňa zhodne prehlásili, že sa vzdávajú práva na podanie odvolania. Súd preto v zmysle
ustanovenia § 157 ods. 3 O.s.p. v odôvodnení rozsudku uviedol iba predmet konania a ustanovenia
zákona, podľa ktorých rozhodol. Vo zvyšku odôvodnenie rozsudku odpadá.

O trovách konania rozhodol súd podľa ust. § 142 ods. 1 v spojení s § 151 ods. 1 O.s.p., o ktorých súd
rozhoduje na návrh.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Žiline, písomne v dvoch vyhotoveniach.

Vzhľadom k tomu, že po vyhlásení rozsudku sa obidvaja účastníci vzdali práva podať proti rozsudku
odvolanie, rozsudok nadobudne právoplatnosť dňom doručenia poslednému z nich.