Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 12, 2016

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 3T/50/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4416010202
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Cecília Melišková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2016:4416010202.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudkyňou JUDr. Cecíliou Meliškovou trestným rozkazom
vydaným podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 12.04.2016 takto

r o z h o d o l :

Obvinený E. M., nar. XX.XX.XXXX v O. K.U., trvale bytom V. č. XXX,

Obvinený Z. M., nar. XX.XX.XXXX v O. K., trvale bytom V. č. XXX,

Obvinený L. G., nar. XX.XX.XXXX v O. K., trvale bytom Y. O. Ž., H. L.. M. č. X,

Obvinený K. G., nar. XX.XX.XXXX v O. K., trvale bytom Y. O. Ž.,

sú v i n n í , ž e

dňa 20.09.2015, v čase o 13:10 hod. na H. L.. R., pred rodinným domom č. XX, v obci Dvory nad
Žitavou, okres Nové Zámky, po predchádzajúcej slovnej hádke medzi obvinenými, obvinený K. G.
drevenou basabalovou palicou rozbil čelné sklo na tam idúcom osobnom motorovom vozidle zn. Mazda,
EČ: O.-XXXFK a udrel ňou aj po dverách vodiča, na čo z vozidla vystúpil majiteľ vozidla, obvinený
E. M. s nožíkom v ruke a vzájomne sa napádali s obvineným L. G., ktorý mal v ruke taktiež nôž,
následne obvinený Z. M. s nožom v ruke fyzicky napadol obvineného K. G., čím obvinený E. M. spôsobil
obvinenému L. G. tri rezné rany na ľavej ruke, bez liečenia a práceneschopnosti, obvinený L. G. spôsobil
obvinenému E. M. bodné rany ľavého ramena bez liečenia a práceneschopnosti a obvinený Z. M.
spôsobil obvinenému K. G. rezné poranenia hlavy, bez liečenia a práceneschopnosti,

t e d a

obvinení E. M., Z. M., L. G. a K. G.
každý samostatným konaním
sa dopustil fyzicky, verejne a na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného a spáchal
čin závažnejším spôsobom konania - so zbraňou,

č í m s p á c h a l i

obvinení E. M., Z. M., L. G. a K. G.
každý samostatným konaním
prečin výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a/, odsek 2 písmeno b/ Trestného zákona s poukazom
na § 138 písmeno a/ Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j ú

Obvinení E. M., L. G., K. G.
Každý z nich podľa § 364 odsek 2 Trestného zákona a § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona a § 36
písmena j/, písmena l/ Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 49 odsek 1 písmena a/ Trestného zákona a § 50 odsek 1 Trestného zákona výkon trestu sa u
každého odkladá a určuje sa skúšobná doba každému z nich 1 (jeden) rok.

Obvinený Z. M.
Podľa § 364 odsek 2 Trestného zákona a § 38 odsek 2 Trestného zákona a § 36 písmeno l/ Trestného
zákona a § 37 písmeno m/ Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.
Podľa § 49 odsek 1 písmena a/ Trestného zákona a § 50 odsek 1 Trestného zákona výkon trestu sa
podmienečne odkladá a určuje sa skúšobná doba 1 (jeden) rok.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku Všeobecná zdravotná poisťovňa, Mamateyova 17, Bratislava
a Dôvera, zdravotná poisťovňa, Cintorínska 5, Nitra sa s nárokom na náhradu škody odkazujú na
občianske súdne konanie.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor
predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením
vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.