Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica
Judgement was issued by JUDr. Pavel Rohárik
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 10C/124/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115205906
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavel Rohárik
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6115205906.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Banská Bystrica, rozhodujúc sudcom JUDr. Pavlom Rohárikom, vo veci navrhovateľa P. J.
N. K. P..O..V. G. G., XXX XX G.Á. G., J.. X.. N. X, F.: XX XXX XXX, proti odporcovi S. G., J.. X. J. XXXX,
G. G. G., U. X, o zaplatenie 1,99 Eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu 1,99 Eur s 5,15% úrokom z omeškania ročne
od 6. augusta 2014 do zaplatenia, a nahradiť mu trovy konania v sume 2,60 Eur, všetko v lehote 3 dní
od právoplatnosti tohto rozhodnutia.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ žiada uložiť odporcovi zaplatiť mu v zmysle Zákona č. 577/2004 Z.z. poplatok za ošetrenie
v ambulancii ústavnej pohotovosti s poukazom na dohodu o uznaní a splatení dlhu zo dňa 26. júla 2014
(s príslušenstvom a trovami konania).
Súd konal v zmysle druhej vety § 101 ods. 2 O.s.p. v neprítomnosti odporcu.
Dokazovaním vykonaným oboznámením sa s písomnými podaniami navrhovateľa, dohodou o uznaní a
splatení dlhu zo dňa 26. júla 2014, výzvou na úhradu pohľadávky - pokusom o mimosúdny zmier zo dňa
8. decembra 2014 a ďalšími listinnými dokladmi mal súd preukázanú oprávnenosť návrhu navrhovateľa.
Preto mu v plnom rozsahu vyhovel.
Pretože sa odporca dostal s plnením do omeškania, priznal súd navrhovateľovi v zmysle § 517 ods. 2
Občianskeho zákonníka a § 3 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z. i príslušný úrok z omeškania odo
dňa splatnosti pohľadávky až do zaplatenia.
Podľa § 142 ods. 1 O.s.p. priznal súd v konaní úspešnému navrhovateľovi i právo na náhradu trov
konania spočívajúcich v nákladoch vynaložených na účelné vymáhanie a bránenie práva (poštovné 0,40
Eur za pokus o mimosúdny zmier, 1,50 Eur za návrh na súd a 3x 0,10 Eur vyhotovenie fotokópií listinných
dôkazov).
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia, písomne vo vyhotovení dvojmo (inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa)
prostredníctvom podpísaného súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici.V odvolaní musí byť uvedené, kto ho robí, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
ktorej veci sa týka, v akom rozsahu ho napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup okresného súdu
považuje za nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť), uviesť dátum a
podpis.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O. s. p.,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla spôsobiť nesprávne rozhodnutie,
c) súd neúplne zistil skutkový stav, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,
d) súd dospel dokazovaním k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli
uplatnené (§ 205a O.s.p.),
f) rozhodnutie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.