Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Poprad
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Pavol Roth
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 6T/66/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8715010238
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Roth
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2016:8715010238.2
Uznesenie
Okresný súd Poprad samosudca JUDr. Pavol Roth v trestnej veci obžalovanej Š. S., rod. P., nar. XX.
XX. XXXX v V., trvale bytom V., S. XXX/X, t. č. vo výkone trestu odňatia slobody v ÚVTOS Levoča,
trestne stíhanej pre prečin podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona, o späťvzatí odporu
obžalovanej, takto
r o z h o d o l :
Podľa § 355 ods. 9 Trestného poriadku berie na vedomie späťvzatie odporu obžalovanej proti trestnému
rozkazu Okresného súdu Poprad 6T/66/2015 - 315 zo dňa 19. 6. 2015.
o d ô v o d n e n i e :
Prokurátor Okresnej prokuratúry Poprad dňa 5. 6. 2015 podal na tunajšom súde obžalobu 2 Pv 682/14
zo dňa 28. 5. 2015 na obvinenú Š. S. pre prečin podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona,
a to pre skutok, popísaný v samotnej obžalobe. O podanej obžalobe súd rozhodol trestným rozkazom č.
k.: 6T/66/2015 - 315 zo dňa 19. 6. 2015 tak, že obvinenú uznal vinnou z trestnej činnosti, pre ktorú bola
podaná obžaloba, za čo jej uložil trest odňatia slobody vo výmere 14 mesiacov, pre výkon ktorého trestu
juzaradildoústavunavýkontrestuodňatiaslobodysostrednýmstupňomstráženiaazároveňjuzaviazal
na náhradu spôsobenej škody poškodeným. Proti trestnému rozkazu v zákonnej lehote obvinená podala
odpor, a preto súd vo veci nariadil hlavné pojednávanie, ktorého termín určil na deň 2. 5. 2016. Na
začiatku hlavného pojednávania, ešte predtým než vo veci bola prednesená obžaloba, obžalovaná Š.
S. podaný odpor proti trestnému rozkazu zobrala späť.
Sprihliadnutímnaspäťvzatieodporuobž.Š.S.,vsúladesustanovením§355ods.9Trestnéhoporiadku,
nezistiac pri tom zákonné prekážky, ktoré by bránili takémuto postupu, potom súd späťvzatie odporu
obvinenej zobral na vedomie.
Vzhľadom na skutočnosť, že prokurátor v danej trestnej veci odpor nepodal, v súlade s ustanovením §
356 písm. b) Trestného poriadku potom vydaný trestný rozkaz nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť
dňom späťvzatia odporu, t. j. 2. 5. 2016.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu sťažnosť nie je prípustná.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.