Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 16. december 2015

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 1T/83/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2515010323
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavlína Krajčírová

ECLI: ECLI:SK:OSPN:2015:2515010323.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Obvinená:

Q. U., nar. XX.XX.XXXX v R. B., trvale bytom A., E.. K. Č.. XXXX/XXC, prechodne bytom Q. B., E.. U.
Č.. XX,

r o z h o d o l :

dňa 13.06.2013 v presne nezistenom čase v obci G. v priestoroch rodinného domu číslo XXX uzavrela so
spoločnosťou A. U., a.s. Q. zmluvu o spotrebiteľskom úvere číslo XXXXXXXXX, na základe ktorej jej bol
poskytnutý úver vo výške 600,- Eur, ktorý sa zaviazala splácať v trinástich mesačných splátkach, a to v
prvých troch mesiacoch vo výške 3,- Eur a v desiatich mesačných splátkach vo výške 81,90 Eur napriek
tomu,žeúvernemalavúmyslesplácaťaanihodoposiaľnesplatila,nakoľkonemaladostatokfinančných

prostriedkov na jeho splácanie, a zároveň ako samostatne zárobkovo činná osoba musela uviesť na
zmluve spoludlžníka, inak by jej úver poskytnutý nebol, preto ako spoludlžníka bez jeho vedomia uviedla
T. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. XXX a tohto na uvedenej zmluve aj podpísala, čím spoločnosti A. U.,
a.s., P. Y. X, Q., IČO: 35 717 769 spôsobila škodu vo výške 600,- Eur,

t e d a :

vylákala od iného úver tým, že ho uviedla do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru
a na splácanie úveru a tak mu spôsobila malú škodu,

č í m s p á ch a l a :

prečin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u dz u j e:

Podľa § 222 ods. 1 Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona s prihliadnutím na ustanovenie §
353 ods. 2 Trestného poriadku k trestu odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ a § 50 ods. 1 Trestného zákona jej súd výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá a určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku sa poškodená spoločnosť A. U., a.s., P. Y. Č.. X, XXX XX Q.,

IČO 35 717769 s nárokom na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu

podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do
ôsmych dní od jeho doručenia. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor,
samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní
obžalobu, trestný rozkaz sa ruší. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie

pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy ak odpor proti výroku o náhrade škody
podá iná oprávnená osoba.
Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením.
Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným

stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1
Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu
výslovnýmvyhlásenímvziaťpodanýodporspäťatoaždovtedy,kýmprokurátorneprednesienahlavnom

pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v
prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa § 355 ods. 8 Trestného poriadku, trestný rozkaz
sa prednesením obžaloby prokurátora na hlavnom pojednávaní ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné aj vykonateľným, ak: a/

odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, b/ odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,
c/ sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.