Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 20, 2016

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 3T/15/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116010169
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Novák LL.M.
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6116010169.1

Rozhodnutie

Okresný súd Banská Bystrica v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Štefana Nováka a
prísediacich A.. H. J. C. H.. U. G. na hlavnom pojednávaní konanom dňa 20. apríla 2016 v Banskej
Bystrici takto r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

ml. Z. H.,

nar. XX. XX. XXXX v X. L., trvale bytom Ž., N.. V. XXX/XX, okres Žiar nad Hronom, t.č. v ÚVV a ÚVTOS
Bratislava, Chorvátska 5,

u z n á v a s a v i n n ý m

z pokračovacieho zločinu sexuálneho zneužívania podľa § 201 ods. 1 Tr. zákona,
pretože

1./ v presne nezistenej dobe v júli - auguste 2015 v L. L. X. N.. H. M. Č.. XXX/X v byte vykonal súlož s
maloletou Y.. Y.., nar. XX. XX. XXXX, ktorá s tým súhlasila,

2./ v presne nezistenej dobe začiatkom septembra 2015 v Bratislave v presne nezistenom hoteli vykonal
súlož s maloletou Y.. Y.., nar. XX. XX. XXXX, ktorá s tým súhlasila,

pričom v oboch bodoch mal vedomosť, že maloletá Y.. Y.. v čase spáchania skutkov nedovŕšila fyzický
vek 15 rokov,

t e d a - vykonal súlož s osobou mladšou ako pätnásť rokov ,

a o d s u d z u j e s a z a t o :

Podľa § 201 ods. 1 Tr. zák., s použitím § 117 ods. 1 Tr. zák., § 36 písm. l) Tr. zák., § 37 písm. h) Tr.
zák., § 38 ods. 2, Tr. zák., § 41 ods. 2 Tr. zák., § 42 ods. 1 Tr. zák. k súhrnnému trestu odňatia slobody

v trvaní 20 (dvadsať) mesiacov.

Podľa § 119 ods. 1 Tr. zák. sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu
v trvaní 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. sa zrušuje výrok o treste z trestného rozkazu Okresného súdu Malacky sp.

zn. XT/XX/XXXX zo dňa 31. 03. 2016 právoplatného 14. 04. 2016, ktorým bol obžalovanému ml. Z.
H. uložený trest odňatia slobody podľa § 348 ods. 1 Tr. zák. v spojení s § 117 ods. 1 Tr. zák. na 2
mesiace s podmienečným odkladom jeho výkonu na 1 rok, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento
výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením stratili podklad. Ostatné
výroky týmto rozhodnutím zostávajú nedotknuté. o d ô v o d n e n i e :

Keďže po vyhlásení rozsudku sa prokurátor aj obžalovaný vzdali odvolania, bol vyhotovený
zjednodušený rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie v zmysle § 172 ods. 2 Tr. por.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva na súde, proti ktorého rozsudku smeruje,
v lehote 15 dní od oznámenia rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho,
komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je
až doručenie rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok. V prospech obžalovaného môžu
podať odvolanie príbuzní v pokolení priamom, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manželka, družka

a štátny orgán starostlivosti o mládež, ale nie proti jeho vôli. Poškodený môže podať odvolanie iba pre
nesprávnosť výroku o náhrade škody