Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 4, 2015

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 12PPOm/2/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2315224184
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Myrtill Vojteková
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2015:2315224184.1

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: B. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom Š., v
konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky, dieťa
rodičov - matky: V. B., rod. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom Š., t. č. na neznámom mieste, a otca: Q. K.,
nar. XX.XX.XXXX, K. XXX, o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky na nariadenie
predbežného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Maloleté dieťa sa dočasne umiestňuje do starostlivosti Resocializačného strediska Č. F., n.o., S. E.
XXXX, X., počnúc dňom nariadenia predbežného opatrenia, až do právoplatného skončenia konania
vo veci samej.

Otcovi sa ukladá povinnosť odovzdať maloleté dieťa do starostlivosti Resocializačného strediska Č. F.,
N..Y.. S. E. XXXX, X..

Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky sa ukladá zabezpečiť umiestnenie maloletého
dieťaťa.

o d ô v o d n e n i e :

Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky (ďalej aj „ÚPSVaR“) sa návrhom, doručeným
tunajšiemu súdu dňa 3.11.2015 o 15:16 hod. domáhal, aby súd predbežným opatrením dočasne

umiestnil maloleté dieťa do starostlivosti Resocializačného strediska Č. F., n.o., S. E. XXXX, X.. Spolu
s návrhom na nariadenie predbežného opatrenia žiadal aj o vydanie rozsudku vo veci samej.

Navrhovateľ návrh odôvodnil tým, že dňa 3.11.2015 sa k nemu dostavil otec dieťaťa a požiadal o
okamžité umiestnenie maloletej do zariadenia z dôvodu požívania psychotropných a omamných látok
(pervitín a heroín) ako i zanedbávania povinnej školskej dochádzky. Následne maloletú zanechal na

úrade a odišiel na neznáme miesto. Matka maloletej sa toho času zdržiava v zahraničí na neznámom
mieste. Dňa 16.4.2015 podal ÚPSVaR na matku maloletej trestné oznámenie pre prečin ohrozovania
mravnej výchovy mládeže podľa § 211 Trestného zákona. Maloletá priznala každodenné dlhodobé
užívanie (cca 1,5 roka) psychotropných a omamných látok (heroín a pervitín - šnupanie, intravenózne
užívanie)azároveňuviedla,žepoprepustenízKrízovéhostrediskavTrnavedňa20.11.2014(nazáklade
rozsudku tun. súdu č. k. 24P/226/2014 - 37 zo dňa 20.11.2014) býva po ubytovniach, pričom s matkou

je v sporadickom kontakte a otcovi sa vyhýba z dôvodu obavy z fyzického napadnutia. S otcom sa dňa
3.11.2015 náhodne stretla pred areálom NsP Sv. Lukáša v Galante, kde sa snažila vyhľadať lekársku
pomoc z dôvodu bolesti hlavy. Nakoľko je vyššie uvedených dôvodov ohrozený riadny a zdravý sociálny,
fyzický a psychický vývin dieťaťa je nevyhnutné maloletú bezodkladne umiestiť do resocializačného
strediska Čistý deň, n.o., ktoré s umiestnením maloletej súhlasí.Súd sa v rámci dokazovania oboznámil s návrhom, rodným listom maloletého dieťaťa, s výsledkom
vyšetrenia moču maloletej na prítomnosť omamných látok, so spisovou dokumentáciou spisu tunajšieho
súdu sp. zn. 24P/226/2014 o nariadení ústavnej starostlivosti a s pripojenou spisovou dokumentáciou.

Podľa § 74 ods.1 a 2 veta prvá O.s.p., pred začatím konania môže súd nariadiť predbežné opatrenie,
ak je potrebné, aby dočasne boli upravené pomery účastníkov, alebo ak je obava, že by výkon súdneho
rozhodnutia bol ohrozený. Príslušný na nariadenie predbežného opatrenia je súd, ktorý je príslušný na
konanie o veci. Ak nie je príslušný súd známy alebo ak príslušný súd nemôže včas zakročiť, zakročí a

nariadi predbežné opatrenie podľa § 75a súd, v ktorého obvode sa maloletý zdržuje. Len čo je to však
možné, postúpi vec príslušnému súdu. Účastníkmi konania sú tí, ktorí by nimi boli, keby išlo o vec samu.

Podľa § 75 ods. 1 O.s.p. predbežné opatrenie nariadi súd na návrh. Návrh nie je potrebný, ak ide o
predbežné opatrenie na konanie, ktoré môže súd začať i bez návrhu.

Podľa § 75 ods. 2 O.s.p., návrh má okrem náležitostí návrhu podľa § 79 ods. 1 obsahovať opísanie
rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich nariadenie predbežného opatrenia, uvedenie podmienok
dôvodnosti nároku, ktorému sa má poskytnúť predbežná ochrana, a odôvodnenie nebezpečenstva
bezprostredne hroziacej ujmy alebo potreby dočasnej úpravy pomerov maloletého dieťaťa v záujme
maloletého dieťaťa; ak ide o odovzdanie dieťaťa do starostlivosti fyzickej osoby, ktorá nie je blízkou

osobou maloletého dieťaťa, k návrhu musí byť doložený doklad preukazujúci zapísanie do zoznamu
žiadateľov podľa osobitných predpisov. Z návrhu musí byť zrejmé, čoho sa mieni navrhovateľ domáhať
návrhom vo veci samej. Návrh musí ďalej obsahovať aj označenie fyzickej osoby, ktorej má byť maloleté
dieťa zverené do starostlivosti, alebo označenie zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, do ktorého má
byť maloleté dieťa umiestnené. Návrh podľa odseku 8 musí obsahovať aj výšku zábezpeky na náhradu

ujmy.

Podľa § 75 ods. 5 O.s.p., o návrhu na nariadenie predbežného opatrenia podľa § 75a, rozhodne
súd najneskôr do 24 hodín od doručenia návrhu, ktorý má náležitosti podľa odseku 2. Uznesenie o
predbežnom opatrení uvedenom v tomto odseku je vykonateľné dňom jeho nariadenia.

Podľa§75ods.6O.s.p.,súdmôževydaťrozhodnutieopredbežnomopatreníajbezvýsluchuúčastníkov
a bez nariadenia pojednávania.

Podľa § 75 ods. 8 O.s.p., o nariadení predbežného opatrenia rozhodne súd aj bez vyjadrenia

ostatných účastníkov. Návrh na nariadenie predbežného opatrenia doručí súd ostatným účastníkom
až spolu s uznesením, ktorým bolo predbežné opatrenie nariadené. Ak bol návrh na nariadenie
predbežného opatrenia odmietnutý alebo zamietnutý, nedoručuje súd ostatným účastníkom uznesenie
o jeho odmietnutí alebo zamietnutí, ani prípadné odvolanie navrhovateľa; uznesenie odvolacieho súdu
im doručí, len ak ním bolo nariadené predbežné opatrenie.

Podľa § 75 ods. 9, veta prvá O.s.p., rozhodnutie o predbežnom opatrení súd odošle najneskôr do troch
dní od jeho nariadenia.

Podľa§75a ods.1 O.s.p.,aksaocitnemaloletédieťabezakejkoľvekstarostlivostialeboakjejehoživot,

zdravie alebo priaznivý vývoj vážne ohrozený alebo narušený, súd bez návrhu alebo na návrh orgánu
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately podľa osobitných predpisov predbežným opatrením
nariadi, aby bolo maloleté dieťa dočasne zverené do starostlivosti fyzickej osoby alebo právnickej osoby,
ktorú v uznesení určí.

Podľa § 75a ods. 2 O.s.p., pri nariadení predbežného opatrenia podľa odseku 1 nemusí byť maloleté
dieťa zastúpené. Ak maloletý nemá zákonného zástupcu alebo ak zákonný zástupca nemôže maloleté
dieťa v konaní zastupovať, ustanoví súd maloletému dieťaťu opatrovníka bezodkladne po uskutočnení
výkonu predbežného opatrenia.

Podľa § 75a ods. 3 O.s.p., uznesenie o nariadení predbežného opatrenia podľa odseku 1 sa doručuje
účastníkom až pri jeho výkone. Účastníkom, ktorí neboli pri výkone uznesenia prítomní, uznesenie spolu
s vyrozumením, že sa jeho výkon uskutočnil, doručí dodatočne súd príslušný podľa § 88 ods. 1 písm.c)
O.s.p.Podľa § 75a ods. 4 O.s.p., predbežné opatrenie podľa odseku 1 trvá najmenej počas troch mesiacov
od jeho vykonateľnosti; ak bolo pred uplynutím tejto lehoty začaté konanie vo veci samej, predbežné

opatrenie trvá a zanikne, len čo je rozhodnutie vo veci samej vykonateľné.

Procesným inštitútom, ktorý umožňuje poskytnúť ochranu porušeným alebo ohrozeným subjektívnym
právam do toho času, kým sa definitívne nerozhodne o veci samej je predbežné opatrenie. Pred
nariadením predbežného opatrenia nemusí byť nárok dokázaný, musí byť však osvedčený. Predbežné

opatrenie nie je konečným rozhodnutím a jeho účelom je dočasná úprava pomerov účastníkov do
doby, než súd vydá vo veci konečné rozhodnutie. Už v návrhu na jeho vydanie musia byť osvedčené
aspoň základné skutočnosti potrebné pre záver o pravdepodobnosti nároku, ktorému sa má poskytnúť
predbežná ochrana, ako i osvedčenie nebezpečenstva bezprostrednej ujmy.

Podľa § 76 ods. 4 O.s.p., ak súd návrhu na nariadenie predbežného opatrenia v celom rozsahu vyhovie

a stotožňuje sa so skutkovými a právnymi dôvodmi návrhu na nariadenie predbežného opatrenia, súd
to konštatuje v odôvodnení a ďalšie dôvody nemusí uvádzať.

Súd sa na základe predloženého návrhu a listinných dôkazov stotožnil so skutkovými a právnymi
dôvodmi návrhu na nariadenie predbežného opatrenia, a keďže mal za to, že je potrebné dočasne

upraviť pomery účastníkov, nakoľko je život, zdravie a priaznivý vývoj maloletého dieťaťa vážne
ohrozený, rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Podľa § 30 ods. 1 zákona č. 305/2005 Z. z. o sociálnoprávnej ochrane detí a sociálnej kuratele, ak súd
rozhodol o nariadení ústavnej starostlivosti, predbežného opatrenia alebo o uložení ochrannej výchovy

alebo výchovného opatrenia, orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately zabezpečuje v
spolupráci s rodičmi dieťaťa alebo osobou, ktorá sa osobne stará o dieťa, a zariadením, v ktorom sa
vykonáva ústavná starostlivosť, ochranná výchova, predbežné opatrenie alebo výchovné opatrenie,
určeným v rozhodnutí súdu (ďalej len "zariadenie na výkon rozhodnutia súdu"), umiestnenie dieťaťa do
tohto zariadenia.

Súd v súlade s citovaným ustanovením uložil Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky
povinnosť zabezpečiť umiestnenie maloletého dieťaťa do starostlivosti Resocializačného strediska Č.
F., N..Y.., S. E. XXXX, X..

Toto uznesenie je v zmysle ust. § 75 ods. 5 O.s.p. vykonateľné dňom jeho nariadenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na podpísaný súd.
Z podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo
sleduje, a musí byť podpísané a datované. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a

s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to
potrebné. Ak odvolateľ nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

V odvolaní sa má popri vyššie uvedených všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.