Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 29. január 2016

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 5Er/679/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5810204227
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dominik Prielomek
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2016:5810204227.4

Uznesenie

Okresný súd Námestovo v právnej veci oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s. so sídlom
cintorínska 21, Bratislava, IČO: 35776005, proti povinnému: F. J., naposledy bytom F. 4, O., ktorá
zomrela dňa XX.XX.XXXX v exekučnom konaní pre vymoženie sumy 2239,57 Eur s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú na Okresnom súde Námestovo pod sp. zn. 5Er/679/2010 z a s t a v u j e.

II. Súd n e p r i z n á v a súdnemu exekútorovi náhradu trov konania v exekučnom konaní vedenom
na Okresnom súde v Námestove pod sp. zn. 5Er/679/2010.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Námestovo dňa 28.09.2010 pod č. 5507 009199* poveril podľa § 45 ods. 1 Zákona NR
SR č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení (ďalej len „Exekučný

poriadok“) vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Mgr. Vladimíra Zachara PhD. so sídlom Ul.
Poľná 31/23, Ružomberok, na základe exekučného titulu - platobný výmer č. k. PV 501/00498/2010
zo dňa 25.01.2010 ktorý vydal Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou a ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 15.04.2010 a vykonateľnosť 03.05.2010.

Dňa 14.01.2016 bol na Okresný súd Námestovo doručený návrh exekútora na zastavenie exekúcie,

ktorým súdu oznámil, že povinná dňa XX.XX.XXXX zomrel.

Dedičské konanie po povinnej vedené pod sp. zn. XD/XXX/XXXX, G. XXX/XXXX, bolo
uznesením Okresného súdu Námestovo pre nemajetnosť poručiteľky zastavené, uznesenie nadobudlo
právoplatnosť dňa 17.12.2015.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

V prípade smrti povinného je súd povinný postupovať podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku,
nakoľko v prípade smrti nemajetného povinného nemožno exekúciu vykonať nie preto, že povinný
zomrel, ale preto, že tu nie je ani taký majetok, ktorý by postačoval na úhradu trov exekúcie. Rovnaký

právny názor vyslovil aj Najvyšší súd Slovenskej republiky v rozhodnutí 6 M Cdo 11/2011 zo dňa
29.02.2012.

Je zrejme, že majetok povinnej nestačí ani na úhradu trov exekúcie, preto súd v súlade s § 57 ods. 1
písm. h) Exekučného poriadku exekúciu zastavil.

Súdny exekútor nežiadal náhradu trov exekúcie a preto mu súd náhradu trov exekúcie nepriznal.Poučenie:

Proti rozhodnutiu vyššieho súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie (§
374 ods. 4 O.s.p.). Odvolanie možno podať na tunajší súd do 15 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia.

Podľa § 205 ods. 1,2 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť

len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené ( § 205a ),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.

V prípade, že nebude dobrovoľne splnená povinnosť uložená týmto rozhodnutím, môže sa
osoba oprávnená z rozhodnutia domáhať uspokojenia svojho nároku návrhom na vykonanie exekúcie

podľa osobitného zákona; (zákon č. 233/1995 Z. z. v znení neskorších zmien) a ak ide o rozhodnutie o
výchove maloletých detí, návrhom na súdny výkon rozhodnutia (§ 251 ods. 1 O.s.p.).