Decision was made at the court Okresný súd Nové Zámky
Judgement was issued by JUDr. Anna Miklová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 14C/17/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4416201928
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Miklová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2016:4416201928.1
Uznesenie
Okresný súd Nové Zámky v právnej veci žalobcu: Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s., Dostojevského
rad 4, 815 74 Bratislava, IČO: 00 151 700 proti žalovanému: M. W., G.. XX.XX.XXXX, E. XXX, XXX XX
E. o zaplatenie 36,48 eura s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobca sa žalobou doručenou súdu 05.02.2016 domáhal voči žalovanému zaplatenia 36,48 eura z
dôvodu poistného za obdobie od 22.08.2013 do 22.03.2014 z dôvodu zániku poistnej zmluvy zo dňa
22.08.2008 pre PZP motorového vozidla Š. Y..
Žalovaný sa na výzvu súdu k žalobe žiadnym spôsobom nevyjadril.
Žalobca písomným podaním doručeným súdu 08.04.2016 oznámil súdu, že žalobu berie v celom
rozsahu späť a navrhol, aby súd konanie zastavil, nakoľko žalovaný pohľadávku v celosti uhradil.
Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví, ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.
Žalobca vzal žalobu späť celkom pred pojednávaním, a preto súd konanie podľa § 96 O.s.p. zastavil.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd v
3 vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 Obč. súdneho poriadku) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody
odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 1,3 O.s.p.).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.