Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 29, 2015

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 37Er/698/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7109207383
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Boris Brondoš
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2015:7109207383.4

Uznesenie

Okresný súd Košice I v exekučnej veci oprávneného Krajské riaditeľstvo Policajného zboru v Košiciach,
Kuzmányho 8, Košice, IČO: 00 735 868, proti povinnému C. W., nar. XX.X.XXXX, bytom Q. XX, Y., pre
vymoženie sumy 16,60 eura, vedenej u súdneho exekútora JUDr. Stanislava Moskviča, pod sp. zn. EX
379/09, o námietkach povinného proti exekúcii, o odvolaní povinného proti uzneseniu Okresného súdu
Košice I, č.k. 37Er 698/2009-10 zo dňa 29.7.2009, takto

r o z h o d o l :

Námietkam povinného proti exekúcii vyhovuje.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením Okresného súdu Košice I, č.k. 37Er 698/2009-10 zo dňa 29.7.2009 súd námietky povinného
proti exekúcii zamietol. V dôvodoch uznesenia súd uviedol, že blok na pokutu nezaplatenú na mieste je
exekučným titulom. Povinný súdu nepreukázal, že mu bol odcudzený preukaz totožnosti.

Proti tomuto uzneseniu podal odvolanie povinný. V dôvodoch odvolania odvolateľ uviedol, že dňa
4.2.2008 nebol na území SR.

Podľa ustanovenia § 374 ods. 4 O.s.p. proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa
je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo
justičný čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie

súdu prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak
odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka
alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním
odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

Vzhľadom na vyššie uvedené, keďže odvolanie bolo podané proti rozhodnutiu súdneho úradníka, proti

ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca.

Oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi JUDr. Stanislavovi Moskvičovi,
ktorý bol tunajším súdom dňa 3.4.2009 poverený vykonaním exekúcie proti povinnému o vymoženie
16,60 eura na základe exekučného titulu - bloku na pokutu nezaplatenú na mieste č. Z zo dňa 4.2.2008.

Vzákonomstanovenejlehotevzniesolpovinnýprotiexekúciinámietkyodôvodnenétým,žedňa4.2.2008
nebol na území SR.

Podľa ustanovenia § 50 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) v platnom znení môže povinný vzniesť u exekútora povereného vykonaním

exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po
vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jehovymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa namieta,
že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky
musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne.

Podľa ustanovenia § 50 ods. 2 Exekučného poriadku v platnom znení o námietkach proti exekúcii
rozhoduje súd.

Podľa ustanovenia § 41 ods. 2 písm. f) Exekučného poriadku v platnom znení podľa tohto zákona

možno vykonať exekúciu aj na podklade vykonateľných rozhodnutí orgánov verejnej správy a územnej
samosprávy vrátane blokov na pokutu nezaplatenú na mieste.

Podľa ustanovenia § 84 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v platnom znení za priestupok
možno uložiť pokutu v blokovom konaní, ak je spoľahlivo zistený, nestačí dohováranie a obvinený z
priestupku je ochotný pokutu (§ 13 ods. 2) zaplatiť.

Podľa ustanovenia § 85 ods. 1, 3 a 4 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v platnom znení bloky
na ukladanie pokút (ďalej len "pokutové bloky") vydáva Ministerstvo financií Slovenskej republiky.
Ak nemôže páchateľ priestupku zaplatiť pokutu na mieste, vydá sa mu blok na pokutu na mieste
nezaplatenú s poučením o spôsobe zaplatenia pokuty, o lehote jej zaplatenia a následkoch nezaplatenia

pokuty. Prevzatie tohto bloku páchateľ priestupku potvrdí. Poverené osoby sú povinné preukázať, že sú
oprávnené ukladať a vyberať pokuty v blokovom konaní. Na pokutových blokoch sa vyznačia údaje o
tom, komu, kedy a za aký priestupok bola pokuta v blokovom konaní uložená.

Po preskúmaní predložených dokladov súd dospel k záveru, že námietky povinného sú dôvodné.

Podľa stanoviska občianskoprávneho kolégia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 3. októbra 2001,
sp.zn. Cpj 36/01 blokové konanie, ktoré je v zákone č. 372/1990 Zb. upravené v ustanoveniach § 84
až § 86, je osobitným druhom konania o priestupkoch a spolu s rozkazným konaním (§ 87) predstavuje
skrátený spôsob vybavovania priestupkov ako správnych deliktov. V blokovom konaní možno priestupok

prejednať uložením pokuty, ak sú splnené podmienky uvedené v § 84 ods. 1, ods. 4 zákona č. 372/1990
Zb., a to že priestupok je spoľahlivo zistený (predpokladom by malo byť spoľahlivé skutkové zistenie
z objektívneho i subjektívneho hľadiska, ako aj náležité právne posúdenie protiprávneho konania),
nestačí dohováranie (dohováranie nemožno stotožňovať so sankciou ústneho pokarhania; nemá teda
ani procesné dôsledky), obvinený z priestupku je ochotný uloženú blokovú pokutu zaplatiť (musí tu

teda existovať jednak prejav vôle správneho orgánu alebo poverenej osoby, ktorá blokovú pokutu
ukladá, jednak súhlasný prejav vôle občana zaplatiť uloženú blokovú pokutu) a negatívna podmienka,
že v blokovom konaní nemožno prejednať priestupky, o ktorých sa koná len na návrh. Ochota občana
zaplatiť blokovú pokutu je teda len jednou z uvedených právnych podmienok na začatie blokového
konania. Týmto súhlasom páchateľa priestupku sa líši blokové konanie od druhej formy skráteného

priestupkového konania, a to rozkazného. Zákon č. 372/1990 Zb. však nepodmieňuje začatie blokového
konania požiadavkou zaplatiť blokovú pokutu priamo na mieste osobe, ktorá v mene príslušného
správneho orgánu blokovú pokutu za priestupok v blokovom konaní ukladá (porovnaj slová v § 85 ods. 3
zákona č. 372/1990 Zb.: "ak nemôže páchateľ priestupku zaplatiť pokutu na mieste..."). Je na občanovi,
aby prejavil vôľu zaplatiť (nezaplatiť) blokovú pokutu a aby zvážil vlastnú možnosť zaplatiť pokutu na

mieste. Ak jeho úvaha vyústi do záveru, že je ochotný uloženú pokutu zaplatiť, ale ju nemôže zaplatiť
na mieste, lebo nemá napr. dostatok finančných prostriedkov, podlieha zákonnému režimu § 85 ods.
3 zákona č. 372/1990 Zb. v tom zmysle, že je povinný potvrdiť prevzatie bloku (od pokutujúceho) na
pokutu na mieste nezaplatenú (pozri aj uznesenia Najvyššieho súdu ČR, sp. zn. 21 Cdo 775/2000,
20Cdo 912/2005, 20Cdo 747/2008).

Zo znaleckého posudku znalca Mgr. U. H. č. 3/2013 zo dňa 2.6.2013 má súd za preukázané, že blok na
pokutu nezaplatenú na mieste č. Z zo dňa 4.2.2008 nepodpísal povinný.

Blok na pokutu na mieste nezaplatenú č. Z zo dňa 4.2.2008 teda neobsahuje súhlasný prejav vôle

povinného zaplatiť uloženú blokovú pokutu vo výške 16,60 eura. Takýto blok na pokutu na mieste
nezaplatenú nespĺňa formálne náležitosti rozhodnutia vydaného v blokovom konaní a teda nie je
vykonateľným rozhodnutím vo vzťahu k povinnému, podľa ktorého môže byť v zmysle ustanovenia § 41
ods. 2 písm. f) Exekučného poriadku v platnom znení nariadená exekúcia.Na základe vyššie uvedeného teda súd námietkam povinného vyhovel, nakoľko má za to, že sú tu iné
dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná, keďže sa exekúcia začala a rozhodnutie, ktoré je podkladom

na vykonanie exekúcie sa dosiaľ (do rozhodnutia súdu) nestalo (formálne) vykonateľným.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní od doručenia uznesenia na Okresný súd Košice
I. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.