Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 3, 2016

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 4T/15/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6916010081
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Zachar
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2016:6916010081.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Petra Zachara a
prísediacich Ing. Kataríny Antalovej a Mgr. Elvíry Agócsovej v trestnej veci proti obvinenému T. T., nar.
XX.XX.XXXX, pre pokračovací zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov
alebo prekurzorov, ich držania a obchodovania s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. c), písm. d) Tr. zákona
na verejnom zasadnutí konanom dňa 03. marca 2016, po schválení dohody o vine a treste podľa § 334

ods. 4 Tr. poriadku takto

r o z h o d o l :

Obvinený: T. T. Ó. C. S.,
nar. XX.XX.XXXX v T. B., trvalým bydliskom T. B., Š.C. XXX/X, t.č. v Ústave na výkon väzby Banská
Bystrica,

j e v i n n ý, ž e

od presne nezistenej doby do 21.10.2015 ho. v meste Rimavská Sobota si neoprávnene zadovažoval
psychotropné látky a to látku zvanú marihuana s obsahom sušiny rastliny rodu Cannabis - konopa,
zaradenú do I. skupiny psychotropných látok v zozname omamných a psychotropných látok uvedených
v zákone č. 13/2004 Z. z., ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach,
psychotropnýchlátkachaprípravkochvznenízákonač.260/1999Z.z.,alátkuzvanúpervitínsobsahom
psychotropnej látky metamfetamín zaradenej do II. skupiny psychotropných látok uvedených v zákone

č. 13/2004 Z. z., ktorým sa mení a dopĺňa zákona č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných
látkach a prípravkoch v znení zákona č. 260/1999 Z. z., ktoré následne prechovával, pričom
- dňa 14.08.2015 v čase o 20.20 hod. na Obvodnom oddelení PZ v Rimavskej Sobote, kde bol vyzvaný
podľa § 89 ods. 1 Trestného poriadku na vydanie vecí, okrem iného vydal 1 ks igelitový sáčok s obsahom
zeleného sušeného rastlinného materiálu rodu Cannabis - konopa zvanú marihuana o hmotnosti 0,77
gramu, kde bolo THC stanovené na 19 % hmotnostných, čo zodpovedá vzhľadom na koncentráciu
účinnej látky najmenej 2 (dvom) obvykle jednorazovým dávkam a vo vydaných igelitových sáčkoch

zviazaných a oblepených do celku čiernou páskou s obsahom bielej kryštalickej látky sa jednalo o látku
zv. pervitín o celkovej hmotnosti 1,20 gramu, kde účinnou látkou je metamfetamín s obsahom 61,5 %
hmotnostných, čo zodpovedá najmenej 18 obvykle jednorazovým dávkam,
- v Rimavskej Sobote na ulici Š. Č.. XXX/X v kuchyni bytu číslo X, nachádzajúceho sa na prvom
poschodí bytového domu, neoprávnene prechovával sušinu rastliny rodu CANNABIS - konopa, zb.
marihuana v dvoch priesvitných mikroténových sáčkoch odložených na striebornej tácke v ľavom

rohu kuchyne, ktorú následne dňa 21.10.20156 v čase o 03.05 hodine podľa § 89 ods. 1 Trestného
poriadku po predchádzajúcej výzve vydal, kde na základe znaleckého skúmania Kriminalistického a
expertízneho ústavu PZ sa jednalo o sušinu rastliny rodu Cannabis o hmotnosti 2,03 g s koncentráciou
5,0 % hmotnostných THC, obsahujúcich 102 mg čistého THC, z čoho by sa dali vyrobiť najmenej 4
obvykle jednorazové dávky a sušinu rastliny rodu Cannabis o hmotnosti 1,16 g s koncentráciou 5,4 %
hmotnostných THC, obsahujúcich 62 mg čistého THC z čoho by sa dali vyrobiť najmenej 2 jednorazové
dávky drogy,

t e d aneoprávnene si zadovážil a prechovával po akúkoľvek dobu omamnú látku a psychotropnú látku,

t ý m s p á c h a l

pokračovací zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich
držania a obchodovania s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. c), písm. d) Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 172 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. l) Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona, § 39 ods.
2 písm. d), ods. 4 Tr. zákona, § 46 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) roky.

Podľa § 51 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu
podmienečne odkladá a zároveň u k l a d á probačný dohľad nad jeho správaním počas celej skúšobnej
doby.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zákona súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 5 (päť) rokov.

Podľa § 51 ods. 2, ods. 3 písm. b) Trestného zákona súd obvinenému ukladá obmedzenie spočívajúce
v zákaze požívania omamných a psychotropných látok, ako aj iných návykových látok.

Podľa § 51 ods. 2, ods. 3 písm. c) Trestného zákona súd obvinenému ukladá obmedzenie spočívajúce

v zákaze stretávania sa s osobami, ktoré majú na obvineného negatívny vplyv, najmä v závislosti s
možným navádzaním na požívanie, držbu a obchodovanie s omamnými a psychotropnými látkami.

Podľa § 73 ods. 2 písm. c) Tr. zákona súd obvinenému ukladá ochranné protitoxikomanické liečenie
formou ambulantnou.

o d ô v o d n e n i e :

V trestnej veci obvineného T. T. stíhaného pre pokračovací zločin nedovolenej výroby omamných a
psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a obchodovania s nimi podľa § 172 ods.
1 písm. c), písm. d) Tr. zákona začal prokurátor Okresnej prokuratúry v Rimavskej Sobote konanie o
dohode o vine a treste.

Podľa § 233 a nasl. Tr. zákona boli dňa 18.02.2016 vykonané konanie o dohode o vine a treste medzi
prokurátorom Okresnej prokuratúry v Rimavskej Sobote a obvineným T. T..

Obvinený pri výsluchu počas prípravného konania dňa 17.09.2015 priznal spáchanie skutku uvedeného

vo výroku tohto rozsudku, ktorý bol právne posúdený ako pokračovací zločin nedovolenej výroby
omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a obchodovania s nimi podľa
§ 172 ods. 1 písm. c), písm. d) Tr. zákona.

Obvinený T. T. na návrh prokurátora okresnej prokuratúry súhlasil, aby mu súd uložil podmienečný trest

odňatia slobody vo výmere 3 rokov so skúšobnou dobou vo výmere 5 rokov s probačným dohľadom
počas celej skúšobnej doby. Súhlasil, aby mu bolo uložené ochranné protitoxikomanické liečenie formou
ambulantnou zároveň s obmedzeniami spočívajúcimi v zákaze požívania omamných a psychotropných
látok, ako aj iných návykových látok a v zákaze stretávania sa s osobami, ktoré majú na obvineného
negatívny vplyv, najmä v závislosti s možným navádzaním na požívanie, držbu a obchodovanie s

omamnými a psychotropnými látkami.

Dňa 22.02.2016 podal prokurátor Okresnej prokuratúry v Rimavskej Sobote v trestnej veci obvineného
návrh na schválenie dohody o vine a treste pod sp. zn. 1Pv 445/15.Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určil predseda senátu termín verejného zasadnutia,
predvolal obvineného a upovedomil o termíne prokurátora a obhajkyňu.

Na verejnom zasadnutí obvinenému po prednesení návrhu na schválenie dohody o vine a treste
prokurátora zo dňa 18.02.2016, predseda senátu položil otázky uvedené v § 333 ods.3 písm. a - j Tr.
poriadku:

a) Či rozumel podanému návrhu na dohodu o vine a treste,

odpoveď obvineného: Áno

b) Či súhlasí, aby sa ich trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces,
odpoveď obvineného: Áno

c) Či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,
odpoveď obvineného: Áno

d) Či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohli radiť o spôsobe obhajoby,

odpoveď obvineného: Áno

e) Či rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
odpoveď obvineného: Áno

f) Či rozumel právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,
odpoveď obvineného: Áno

g) Či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy mu kladené za vinu,
odpoveď obvineného: Áno

h) Či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako určitý trestný čin,
odpoveď obvineného: Áno

i) Či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijímajú a v stanovených lehotách sa podriadia výkonu trestu
a ochrannému opatreniu a nahradí škodu v rozsahu dohody,
odpoveď obvineného: Áno

j)Čisiuvedomuje,žeaksúdprijmenávrhnadohoduovineatresteavynesierozsudok,ktorýnadobudne

právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie,
odpoveď obvineného: Áno

Obvinený na všetky otázky uvedené v ustanovení § 333 ods.3 Tr. por. odpovedal kladne.

Podľa § 334 ods.4 Tr. por. súd po preskúmaní návrhu na schválenie dohody o vine a treste, ako aj
celého spisového materiálu na vec sa vzťahujúceho zistil, že dohoda o vine a treste uzavretá medzi
Okresnou prokuratúrou v Rimavskej Sobote a obvineným T. T. je primeraná, spravodlivá, všetci účastníci
s navrhovanou dohodou o vine a treste súhlasili a boli splnené všetky zákonné podmienky na uzavretie
dohody o vine a treste zo dňa 18.02.2016, a preto ju súd schválil na verejnom zasadnutí konanom dňa

03.03.2016 schválil a vyhlásil rozsudok tak, ako je uvedený vo výroku tohto rozsudku.

Podľa § 334 ods. 4 Tr. por. súd potvrdil rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil, že obvinený T. T. bol uznaný
za vinného zo spáchania pokračovacieho zločinu nedovolenej výroby omamných a psychotropných
látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a obchodovania s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. c), písm.

d) Tr. zákona. Obvinenému bol uložený podmienečný trest odňatia slobody vo výmere 3 rokov so
skúšobnou dobou vo výmere 5 rokov s probačným dohľadom počas celej skúšobnej doby. Súhlasil, aby
mu bolo uložené ochranné protitoxikomanické liečenie formou ambulantnou zároveň s obmedzeniami
spočívajúcimi v zákaze požívania omamných a psychotropných látok, ako aj iných návykových látoka v zákaze stretávania sa s osobami, ktoré majú na obvineného negatívny vplyv, najmä v závislosti s
možným navádzaním na požívanie, držbu a obchodovanie s omamnými a psychotropnými látkami.

Podľa § 334 ods.5 Tr. por. tento rozsudok nadobudol právoplatnosť dňom vyhlásenia, t.j. dňom
03.03.2016.
neoprávnene si zadovážil a prechovával po akúkoľvek dobu omamnú látku a psychotropnú látku,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods.4 Tr. poriadku). Dovolanie ako
mimoriadny opravný prostriedok je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods.1 písm. c/ Tr.

poriadku.