Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 29. február 2016

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 17Er/6494/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5709214979
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Gajdošová
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2016:5709214979.2

Uznesenie

Okresný súd Martin v exekučnej veci oprávneného: Brantner Fatra s.r.o., IČO: 31578861 so sídlom v
Martine, ul. Robotnícka 20, proti povinnému: X. K., Q..J..H.., D.: XX XXX XXX Q. Q. V. K., B.Ľ. XXX/X, v
konaní o vymoženie uloženej povinnosti 325,07 € s príslušenstvom, trov konania a trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

Exekúcia vykonávaná súdnym exekútorom JUDr. Jozefom Liščákom na jeho Exekútorskom úrade v
Martine pod sp. zn. EX 1464/2009 s a z a s t a v u j e .

Súd u k l a d á oprávnenému povinnosť zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Jozefovi Liščákovi trovy
exekúcie vo výške 43,67 € do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto výroku uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Na tunajší súd bola dňa 26.11.2009 doručená žiadosť súdneho exekútora JUDr. Jozefa Liščáka o
udelenie poverenia na vykonanie exekúcie na základe exekučného titulu - rozsudku Okresného súdu

Martin sp. zn. 22Cb/63/2008 - 43 zo dňa 26.06.2009 a na základe návrhu oprávneného na vykonanie
exekúcie podaného na úrade súdneho exekútora dňa 20.11.2009. Súd poveril súdneho exekútora
vykonaním exekúcie poverením č. 5506 065135 * zo dňa 03.12.2009.

Podaním zo dňa 24.07.2012 navrhol súdny exekútor zastavenie exekúcie podľa ust. § 57 ods.1 písm.
h) Exekučného poriadku, nakoľko bolo preukázané, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov

exekúcie. Zároveň si súdny exekútor uplatnil trovy exekúcie vo výške 56,58 eur, ktoré pozostávajú z
minimálnej odmeny vo výške 33,19 eur, náhrady hotových výdavkov vo výške 13,95 eur plus 20 % DPH,
t. j. spolu uplatnená odmena súdneho exekútora predstavuje sumu 56,58 eur.

Z výpisu z obchodného registra povinného súd zistil, že povinný bol v zmysle ust. § 68 ods. 9
Obchodného zákonníka vymazaný z obchodného registra dňa 21.04.2011 na základe uznesenia

Okresného súdu Žilina č.k. 2K 36/2010 - 410 zo dňa 17.01.2011, ktorým bolo konkurzné konanie
zastavené pre nedostatok majetku.

Podľa ust. § 243b ods. 1, 2 a 3 Exekučného poriadku v platnom znení (1) exekučné konania začaté
pred 1. novembrom 2013 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a
3 neustanovujú inak. (2) Ustanovenia § 36 ods. 8 až 13, § 46 ods. 3 až 7 a § 60 ods. 2 sa použijú

aj na konania začaté pred 1. novembrom 2013. (3) O odvolaní proti výroku o náhrade trov konania
v rozhodnutí podľa § 57, ktoré bolo podané pred 1. novembrom 2013, sa rozhodne podľa predpisov
účinných do 31. októbra 2013; to neplatí, ak ide o odvolanie podané proti rozhodnutiu vyššieho súdneho
úradníka, o ktorom doposiaľ nerozhodol sudca.

Vzhľadom na vyššie uvedené zákonné ustanovenie súd posudzoval toto exekučné konanie podľa

ustanovení Exekučného poriadku v znení do 31.10.2013.V zmysle ustanovenia § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku súd exekúciu zastaví, majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Nakoľko bolo konkurzné konanie povinného zastavené pre nedostatok majetku, súd konštatuje, že je
danýdôvodprezastavenieexekúciepodľaust.§57ods.1písm.h)Exekučnéhoporiadkuasúdexekúciu
podľa tohto zákonného ustanovenia aj zastavuje.

Podľa ustanovenia § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí

exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

Podľa ustanovenia § 200 ods. 1 a 2 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a

exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Ak súd rozhodne o
zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2 veta prvá Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

V zmysle ustanovenia § 200 Exekučného poriadku súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie
pozostávajúce z odmeny, náhrady hotových výdavkov a 20 % dane z pridanej hodnoty, spolu v sume
43,67 eur.

Súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu za výkon exekučnej činnosti podľa ustanovenia § 14 Vyhlášky
MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v platnom znení (ďalej len Vyhl.
č. 288/1995 Z.z.) v minimálnej výške 33,19 eura.

Súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov podľa ustanovenia § 22 ods. 1 Vyhlášky

MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v platnom znení (ďalej len Vyhl.
č. 288/1995 Z.z.) vo výške 3,20 eur za poštovné - 2 x 1,60 eur za zaslanie upovedomenia o začatí
exekúcie. Súdny exekútor tieto trovy síce nepreukázal, avšak s najväčšou pravdepodobnosťou možno
predpokladať, že k zaslaniu upovedomenia o začatí exekúcie skutočne došlo, nakoľko podľa § 49 ods. 1
Exekučného poriadku sa upovedomenie o začatí exekúcie doručuje oprávnenému aj povinnému. Súdny

exekútor nijakým spôsobom nepreukázal vznik a výšku ostatných uplatnených hotových výdavkov,
preto mu ich náhradu súd nepriznal. Súd nepopiera, že tieto náklady exekútor vynaložil, avšak nijakým
spôsobom nie je preukázaná ich skutočná výška.

Súdny exekútor si v rámci trov exekúcie uplatnil aj položku 20 % dane z pridanej hodnoty. Vzhľadom na

skutočnosť známu súdu z úradnej činnosti, že súdny exekútor je platiteľom DPH a vzhľadom na priznanú
sumu odmeny a náhrady hotových výdavkov priznal súd súdnemu exekútorovi podľa ustanovenia §
196 Exekučného poriadku aj náhradu DPH vo výške 7,28 eur zo sumy 36,39 eur (33,19 eur + 3,20 eur).
Spolu priznaná odmena súdneho exekútora predstavuje sumu 43,67 eur.

Vzmyslecitovanéhoust.§203ods.2Exekučnéhoporiadkusúdzaviazalnazaplatenieodmeny,náhrady
hotových výdavkov a náhrady DPH súdnemu exekútorovi oprávneného v priznanej výške 43,67 eur,
nakoľko súd exekúciu zastavuje pre nemajetnosť povinného.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho doručenia na Krajský súd

Žilina prostredníctvom podpísaného súdu.

Podľa ustanovenia § 42 ods. 3 OSP, pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie
náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo
sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisom as prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to
potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa ustanovenia § 205 ods. 1 OSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3
OSP) uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.