Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Zvolen

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 11Er/1133/2005

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6705206358
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Matúš Škarbala
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6705206358.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci exekúcie oprávneného EOS KSI Slovensko, s.r.o., IČO: 35 724 803, so
sídlom v Bratislave, Pajštúnska 5, proti povinnému Z. O., H.. XX.X.XXXX, Č. XXX, XXX XX C., vedenej
pod zn. EX 1928/2005 súdnym exekútorom Mgr. Stanislav Polák, Exekútorský úrad so sídlom Nitra,
Piaristická 2, na uspokojenie pohľadávky oprávneného v sume 133,54 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

Súd súdnemu exekútorovi trovy exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Zvolen poverením č. 5611 004151 zo dňa 21.6.2005 poveril vykonaním exekúcie súdneho
exekútora na uspokojenie pohľadávky pôvodného oprávneného Quatro, a.s., IČO: 36463311, Hlavné
námestie č. 12, 060 01 Kežmarok 1 vo výške 4.023 Sk s príslušenstvom na základe vykonateľného

rozhodnutia OS Zvolen č.k. 14C 228/04-48 zo dňa 25.10.2004.

Súdnyexekútorpodnetomzodňa8.10.2015doručenýmsúdudňa15.10.2015navrholexekúciuzastaviť,
nakoľko bolo zistené, že exekúciu nemožno vykonať z dôvodu nemajetnosti povinného, pretože v
súčasnosti majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie a v danom prípade u povinného nie
je reálny predpoklad nadobudnutia majetku podliehajúceho exekúcii.

Podaním doručeným súdu dňa 21.3.2016 oprávnený vyjadril svoj súhlas so zastavením exekúcie pre
nemajetnosť povinného.

Preto súd exekúciu zastavil podľa § 57 ods. 1 písm. h) zákona. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch
a exekučnej činnosti, podľa ktorého, súd exekúciu zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu

trov exekúcie.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku podľa ktorého, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok

povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Otrováchkonaniarozhodolsúd,takakojeuvedenévovýrokutohtorozhodnutia,nakoľkosúdnyexekútor
si trovy exekúcie vychádzajúc z podnetu na zastavenie exekúcie zo dňa 8.10.2015 neuplatnil.

Poučenie:Okresný súd Zvolen poverením č. 5611 004151 zo dňa 21.6.2005 poveril vykonaním exekúcie súdneho
exekútora na uspokojenie pohľadávky pôvodného oprávneného Quatro, a.s., IČO: 36463311, Hlavné
námestie č. 12, 060 01 Kežmarok 1 vo výške 4.023 Sk s príslušenstvom na základe vykonateľného

rozhodnutia OS Zvolen č.k. 14C 228/04-48 zo dňa 25.10.2004.

Súdnyexekútorpodnetomzodňa8.10.2015doručenýmsúdudňa15.10.2015navrholexekúciuzastaviť,
nakoľko bolo zistené, že exekúciu nemožno vykonať z dôvodu nemajetnosti povinného, pretože v
súčasnosti majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie a v danom prípade u povinného nie

je reálny predpoklad nadobudnutia majetku podliehajúceho exekúcii.

Podaním doručeným súdu dňa 21.3.2016 oprávnený vyjadril svoj súhlas so zastavením exekúcie pre
nemajetnosť povinného.

Preto súd exekúciu zastavil podľa § 57 ods. 1 písm. h) zákona. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch

a exekučnej činnosti, podľa ktorého, súd exekúciu zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku podľa ktorého, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Otrováchkonaniarozhodolsúd,takakojeuvedenévovýrokutohtorozhodnutia,nakoľkosúdnyexekútor

si trovy exekúcie vychádzajúc z podnetu na zastavenie exekúcie zo dňa 8.10.2015 neuplatnil.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.