Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 29. január 2016

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 18Er/4579/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5712215308
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Stanislava Kalnická
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2016:5712215308.2

Uznesenie

Okresný súd Martin v exekučnej veci oprávneného: FARMAVET s.r.o., Sklabinská 20, 036 01 Martin,
IČO: 31 560 083, zast. JUDr. Ján Mrázovský & JUDr. Michaela Kojtatová, s.r.o., Mariánske námestie 2,
010 01 Žilina, IČO: 36 885 278, proti povinnému: W. W., A.. X.X.XXXX, U. XXX/X, XXX XX X., v konaní
o vymoženie 213,50 Eur a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú na úrade súdneho exekútora JUDr. Margity Rojčekovej pod sp. zn. EX 251/2012

z a s t a v u j e .

II. Súd súdnemu exekútorovi JUDr. Margite Rojčekovej náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Na úrade súdneho exekútora JUDr. Margity Rojčekovej sa pod sp. zn. EX 251/2012 vedie exekúcia na
návrh oprávneného, doručený na úrad súdneho exekútora dňa 28.9.2012, a to na základe exekučného

titulu - právoplatného a vykonateľného Platobného rozkazu sp.zn. 1Ro/575/2012 zo dňa 28.6.2012.

Súd poveril súdneho exekútora vykonaním exekúcie vo vyššie uvedenej veci poverením č.
5506*092524 zo dňa 19.10.2012.

Dňa 12.3.2013 predložil súdny exekútor tunajšiemu súdu podnet na zastavenie exekúcie, nakoľko

pohľadávka oprávneného bola v plnej výške uhradená pred vydaním poverenia na vykonanie exekúcie.
Súdny exekútor zároveň súdu oznámil, že trovy exekúcie si neuplatňuje.

Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. f) EP, exekúciu súd zastaví, ak po vydaní rozhodnutia zaniklo právo ním
priznané.

Podľa ust. § 58 ods. 1 EP, exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

Ak po vydaní exekučného titulu došlo k zániku práva priznaného exekučným titulom, v ktoromkoľvek
štádiu exekučného konania a ktorýmkoľvek zo spôsobov, ktoré hmotné súkromné právo prezumuje ako
dôvody zániku záväzkov, je to dôvod na zastavenie exekúcie.

Exekučný titul - platobný rozkaz Okresného súdu Martin sp.zn. 1Ro/575/2012 bol vydaný dňa
28.6.2012. Návrh oprávneného na vykonanie exekúcie bol na úrade súdneho exekútora podaný dňa
28.9.2012.Povinný však uhradil pohľadávku oprávneného v plnej výške v čase po podaní návrhu na
vykonanie exekúcie a pred vydaním poverenia na vykonanie exekúcie. Zaplatením pohľadávky teda
zaniklo právo oprávneného priznané exekučnými titulmi. Súd preto v zmysle ust. § 57 ods. 1 písm. f)
exekúciu zastavil.Podľaust.§196Exekučnéhoporiadku,zavýkonexekučnejčinnostipodľatohtozákonapatríexekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň

z pridanej hodnoty.

Podľa ust. § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa ust. § 47 ods. 3 druhá veta Exekučného poriadku, do doručenia poverenia súdu na vykonanie
exekúcie má exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na
náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

Súdnemu exekútorovi JUDr. Margite Rojčekovej, súd náhradu trov exekúcie nepriznal, nakoľko súdny
exekútor si trovy exekúcie neuplatnil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho doručenia na Krajský súd
v Žiline prostredníctvom podpísaného súdu ( dvojmo).

Podľaustanovenia§42ods.3Občianskehosúdnehoporiadku(ďalejlenOSP),pokiaľzákonprepodanie

určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto
ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s
potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník
dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa ustanovenia § 205 ods. 1 OSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3
OSP) uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.