Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Galanta

Judgement was issued by JUDr. Miroslav Studenčan

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 0T/113/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2316000215
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Studenčan

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2016:2316000215.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Galante vydáva podľa § 353 ods.1 Tr. por.

r o z h o d o l :

Obvinený Y. Z., O.. XX.XX.XXXX X. F., F. E., Z. V. B. M., U. M.Á. XXX/X.

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 07.05.2016 v čase o 20.04 hod. v obci Hájske na miestnej komunikácii na Hlavnej ulici viedol osobné
motorové vozidlo značky Fiat Stillo SW, evidenčného čísla: W62396B, kde bol zastavený hliadkou

Obvodného oddelenia Policajného zboru v Močenku, nakoľko mal na vozidle zapnuté diaľkové svetlá,
pri kontrole vodiča príslušníkmi hliadky bolo zistené, že obvinený nemal pri sebe vodičský preukaz,
lustráciou v evidencii vodičov bolo zistené, že uvedené motorové vozidlo riadil napriek tomu, že nie je
držiteľom vodičského preukazu a rozhodnutím o priestupku Okresného riaditeľstva PZ v Šali, Okresného
dopravného inšpektorátu sp. zn. ORPZ-SA-OPDP52-464/2015-P zo dňa 28.10.2015, právoplatným dňa
8.12.2015, mu bol uložený zákaz činnosti viesť motorové vozidlá na dobu 12 mesiacov od nadobudnutia
právoplatnosti rozhodnutia,

t e d a

maril výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,

č í m s p á c h a l

- prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa§ 348ods.1,§36písm.l/,§38ods.2,3Tr.zák.natrestodňatiaslobodyvovýmere3(tri)mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Tr. zák. sa mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2, ods. 3 Tr. zák. sa mu ukladá i trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
každého druhu na dobu 2 (dvoch) rokov.Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada

škody.
Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb uvedených v § 355 ods.1 Trestného poriadku (pre prečiny uvedené v § 211 Trestného
poriadku).

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.