Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 15, 2016

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 37CbZm/1/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3115200275
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marcela Kačmárová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2016:3115200275.6

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci žalobcu: ALEKTUM INKASSO s. r. o., so sídlom Šoltésovej 14,
811 08 Bratislava, IČO: XX XXX XXX, právne zastúpený: Hudec s.r.o., advokátska kancelária so sídlom
Lazaretská 23, 811 09 Bratislava, IČO: XX XXX XXX, proti žalovanému: F. M., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom Z. Š. L. S./X, 97X XX D., o zaplatenie 3.953,15 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje súdny zmier uzavretý medzi účastníkmi konania v tomto znení:

Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi sumu 3.953,15 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 8%
ročne od 07.04.2012 do zaplatenia a inkasné náklady vo výške 25,- Eur a trovy konania vo výške 890,31
Eur,všetkyvpravidelnýchmesačnýchsplátkachvovýške40,-Eursplatnýchvždyk 5.dňukalendárneho
mesiaca na účet č. SK6202000000003131102959, pod variabilným symbolom č. 2543, počnúc dňom
05.04.2016 do zaplatenia, pod stratou výhody splátok.

II. Žalobcovi sa vracia časť zaplateného súdneho poplatku vo výške 148,95 Eur
prostredníctvom prevádzkovateľa systému, ktorým je Slovenská pošta a.s.

o d ô v o d n e n i e :

Okresnému súdu Trenčín bola dňa 12.01.2015 doručená žaloba žalobcu, ktorou sa žalobca domáhal
rozhodnutia o povinnosti žalovaného zaplatiť žalobcovi zmenkovú sumu 4.658,04 eur spolu s úrokom 6
% ročne z tejto sumy od 30.04.2014 do zaplatenia a zmenkovú odmenu vo výške 15,52 eur. Zároveň si

uplatnil nárok na náhradu trov konania. Svoj nárok odôvodnil tým, že dňa 27.04.2010 vystavil žalovaný
v prospech remitenta OTP Banka Slovensko, a.s. vlastnú zmenku, vo forme blankozmenky, ktorú
remitentovi odovzdal. Zmenka bola následne dňa 06.11.2012 remitentom prevedená indosamentom
na rad žalobcu. Zmenka bola zročná dňa 29.04.2014 v Prievidzi, u OTP Banka Slovensko, a.s.. Na
zachovanie postihových práv nemal žalobca ako majiteľ zmenky povinnosť dať protest zmenky pre
neprijatie alebo pre neplnenie, nakoľko žalovaný na predmetnej zmenke uviedol doložku bez protestu

a túto ako vystaviteľ zmenky podpísal. Žalobca následne pristúpil k výkonu zmenkových práv. Žalobca
dňa 02.02.2016 navrhol zmenu petitu žaloby v znení, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia ako
aj zmenu odôvodnenia žaloby, v znení uvedenom vo výroku uznesenia. Zároveň žalobca podaním zo
dňa 02.02.2016 zobral žalobu v časti o zaplatenie 704,89 eur, 6% úroku ročne zo sumy 4.658,04 eur
od 30.04.2014 do zaplatenia, zmenkovej odmeny v sume 15,52 eur späť a navrhol, aby súd v tejto časti
konanie zastavil a vrátil žalobcovi alikvótnu časť súdneho poplatku.

Uznesením Okresného súdu Trenčín č. k. 37CbZm/1/2015-46 zo dňa 03.02.2016 súd rozhodol o
pripustení zmeny petitu a to tak, že žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 3.953,15 eur, úrok z
omeškania zo sumy 3.953,15 eur vo výške 8 % ročne od 07.04.2012 do zaplatenia, inkasné náklady vo
výške 25,- eur a náhradu trov konania, o pripustení zmeny odôvodnenia žaloby a to tak, že žalovaný
uzavrel s právnym predchodcom žalobcu platnú Zmluvu o spotrebiteľskom úvere pričom preveril bonitu

žalovaného. Zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje všetky náležitosti v zmysle § 4 ods. 2 zákona o
spotrebiteľských úveroch č. 258/2001 Z. z. v znení účinnom v čase uzavretia zmluvy. Pretože žalovanýsvoj dlh nesplácal riadne a včas (podľa zmluvy neuhradil ani jedinú splátku), pristúpil právny predchodca
po márnom upomínaní dlžníka (žalovaného) k vyhláseniu predčasnej splatnosti úveru a dlh ku dňu
13.02.2010 vyčíslil ako 2.669,15 eur - nesplatenú istinu, 1.192,28 eur nezaplatený dojednaný úrok 27,5

% ročne počítaný metódou 360/360 z dlžnej sumy 2.675,65 eur od 28.06.2010 do 27.09.2010 a zo sumy
2.669,15 eur od 28.09.2010 do 13.02.2012, 4,07 eur úrok z omeškania vo výške 8 % ročne s omeškaním
jednotlivých nezaplatených anuitných splátok (v skutočnosti len v časti), 91,72 eur poplatky za vedenie
účtu a poistného (5,72 eur mesačne od 28.09.2010 do 13.02.2012) t. j. za 16,5 mesiaca. K vyhláseniu
úveru za predčasne splatný mohol právny predchodca žalobcu pristúpiť nakoľko žalovaného vyzval na

splnenie dlhu listom z 31.12.2011 (doručeným 10.01.2012). Postup bol v súlade so zmluvou ako aj §
53 ods. 9 Občianskeho zákonníka. Dňa 06.11.2012 právny predchodca postúpil na žalobcu uvedenú
kapitalizovanú pohľadávku zmluvou o postúpení pohľadávok z 06.11.2012, čo tiež písomne oznámil
žalovanému rovnakého dňa. Postup bol v súlade so zmluvou ako aj § 92 ods. 8 zákona o bankách.
Následne žalobca vyzýval žalovaného o dobrovoľné plnenie dlhu listom z 14.11.2012, na ktorý žalovaný
telefonicky reagoval a navrhol splácať dlh po 30,- eur mesačne, o čom bola dňa 10.12.2012 spísaná

dohoda o splátkach. Žalovaný splátky nedodržal a bol následne ešte 2 x upomínaný dňa 11.01.2013 a
dňa 13.05.2013. Vznikli tak dodatočné inkasné náklady vo výške 12,- eur + 25,- eur + 25,- eur + 25,- eur.
Žalovaný zaplatil žalobcovi len 60,- eur dňa 24.01.2013 a 30,- eur dňa 04.04.2013. Suma 90,- eur bola
započítaná na inkasné náklady vo výške 62,- eur a splatenie úrokov z omeškania vyčíslené právnym
predchodcom žalobcu (4,07 eur) a úroky z omeškania po kapitalizácii za obdobie od 10.03.2012 do

07.04.2012 (23,93 eur). Zároveň súd predmetným uznesením rozhodol o zastavení časti konania a to
v časti o zaplatenie 704,89 eur, 6 % úroku ročne zo sumy 4.658,04 eur od 30.04.2014 do zaplatenia,
zmenkovej odmeny v sume 15,52 eur a o vrátení časti zaplateného súdneho poplatku žalobcovi v
sume 107,80 eur. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 12.02.2016 vo výroku I., II. a 01.03.2016 v
ostatných výrokoch.

Na rozhodnutie o predmetnej veci súd nariadil pojednávanie. Na pojednávaní bol súdu zhodne
účastníkmi prednený návrh na schválenie súdneho zmieru, ktorým účastníci navrhli, aby súd schválil
súdny zmier v znení uvedenom vo výroku tohto uznesenia.

Podľa § 99 ods. 1 O.s.p. ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd pred prvým
pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili sa na
informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov.

Podľa § 99 ods. 2 O.s.p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 146 ods. 1 písm. b/ O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie sa skončilo zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné.

Súd preskúmal návrh na uzavretie zmieru prednesený súdu účastníkmi konania a zistil, že vyššie
uvedený súdny zmier, ktorého súčasťou je i dohoda o náhrade trov konania, nie je v rozpore s právnymi
predpismi, a preto ho, v súlade s § 99 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku, schválil.

Podľa § 11 ods. 6 zákona o súdnych poplatkoch č. 71/1992 Zb., ak sa má vrátiť poplatok alebo
preplatok,orgánypodľa§3
zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého
pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do centrálneho systému

evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu
právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo prokuratúra nevydali
rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona
a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia
písomného upovedomenia.

Podľa § 11 odsek 7 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
(ďalej len „zákon“), ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru do začiatku pojednávania
vo veci samej, vráti sa im 90 % zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak konanie skončia účastnícischválením súdneho zmieru po začatí pojednávania vo veci samej, vráti sa im 50 % zo všetkých
zaplatených poplatkov. Ak účastníci vyriešili časť sporu súdnym zmierom v zmierovacom konaní, vráti
sa im 30 % zo zaplateného poplatku v konaní podľa tretej časti Občianskeho súdneho poriadku.

Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom rozsahu súd poplatok nevyberie a uznesenie o uloženej
povinnosti zaplatiť poplatok v uvedenom rozsahu zruší. Ustanovenia odsekov 3 a 4 sa nepoužijú.

Vzhľadom k tomu, že navrhovateľ zaplatil v konaní súdny poplatok vo výške 165,50 eur a v konaní bol
schválený súdny zmier účastníkov konania pred začatím pojednávania, súd rozhodol podľa § 11 ods.

7 zákona o vrátení 90 % zo zaplateného súdneho poplatku, t.j. 90 % zo sumy 165,50 eur t. j. 148,95
eur, a to prostredníctvom prevádzkovateľa systému v zmysle § 11 ods. 6 zákona o súdnych poplatkoch,
ktorým je Slovenská pošta, a.s..

Poučenie:

Proti výroku II. tohto uznesenia je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na tomto súde.
Odvolanie musí obsahovať označenie rozhodnutia proti ktorému odvolanie smeruje, v akom rozsahu

sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha. Odvolanie musí byť vlastnoručne podpísané a datované. Rozsah v akom sa rozhodnutie
napáda a dôvody odvolania možno rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. O odvolaní
bude rozhodovať Krajský súd v Trenčíne.

Proti výroku I. tohto uznesenia nie je možné podať odvolanie.