Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 15, 2016

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 7C/203/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5114222765
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Dúbravková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2016:5114222765.4

Rozhodnutie

Okresný súd Žilina, v konaní pred samosudkyňou JUDr. Gabrielou Dúbravkovou v právnej veci
navrhovateľov: v rade 1/ S. U., J.. XX.XX.XXXX, G. V. XXX, v rade 2/ V. U., J.. XX.XX.XXXX, G. V. XXX,
v rade 3/ V. K., J.. XX.XX.XXXX, G. K. XXX, v rade 4/ M. K., J.. XX.XX.XXXX, G. K. XXX, v rade 5/ S.
Y., J.V.. XX.XX.XXXX, G. N. XXX, v rade 6/ S. N.Á., J.. XX.XX.XXXX, G. V. XXX, v rade 7/ Š. E., J..
XX.XX.XXXX, G. V. XXX, v rade 8/ Z. E., J.. XX.XX.XXXX, G. V. XXX, v rade 9/ S. N.Á., J.. XX.XX.XXXX,

G. V. XXX, v rade 10/ S. N., J.. XX.XX.XXXX, G. V. XXX, všetci právne zastúpení Mgr. Michal Grošaft,
advokát, so sídlom Makovického 7, 010 01 Žilina, IČO: 42 225 515, proti odporcom: v rade 1/ M. G.,
L. Q. N. - O. N. N.F. M. Š. L., N. N. J. N. XXX/XX, Y. J. I., v rade 2/ K. S., J.. XX.XX.XXXX, G. J. V.
X, X., právne zastúpený Mgr. Soňa Grošaftová, advokátka so sídlom Makovického 7, Žilina, o určenie
vlastníckeho práva takto

r o z h o d o l :

Súd u r č u j e , že navrhovatelia v rade 1/ až 10/ sú vlastníkmi bankového účtu č. XXXXXXXXXX/

XXXX s názvom S. I. - N. I. G., vedeného spoločnosťou Slovenská sporiteľňa a.s., Tomášikova 48,
Bratislava, IČO: 00 151 653.
Navrhovateľom v rade 1/ až 10/ súd náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovatelia v rade 1/ až 10/ sa svojim návrhom domáhali proti označeným odporcom v rade 1/ a 2/
rozhodnutia súdu, ktorým by určil, že sú vlastníkmi bankového účtu č. XXXXXXXXXX/XXXX s názvom

S. I. - N. I.Í. G., vedeného spoločnosťou Slovenská sporiteľňa a.s., Tomášikova 48, Bratislava, IČO: 00
151 653.
Podľa § 80 písm. c) O.s.p. návrhom na začatie konania možno uplatniť, aby sa rozhodlo najmä o určení,
či tu právny vzťah alebo právo je alebo nie je, ak je na tom naliehavý právny záujem.
Podľa § 708 ods.1 Obchodného zákonníka zmluvou o bežnom účte sa zaväzuje banka zriadiť od určitej
doby na určitú menu bežný účet pre jeho majiteľa.

§ 460 Občianskeho zákonníka dedičstvo sa nadobúda smrťou poručiteľa.
Podľa § 461 ods. 1 Občianskeho zákonníka dedí sa zo zákona, zo závetu alebo z oboch týchto dôvodov.
Podľa § 1 ods. 1 Zák.č. 182/1993 Z.z. tento zákon upravuje spôsob a podmienky nadobudnutia
vlastníctvabytovanebytovýchpriestorovvbytovomdome,právaapovinnostivlastníkovtýchtobytových
domov, práva a povinnosti vlastníkov bytov a nebytových priestorov, ich vzájomné vzťahy a práva k
pozemku.

Podľa § 6 ods. 1 Zák.č. 182/1993 Z.z. na správu domu sa zriaďuje spoločenstvo vlastníkov bytov a
nebytových priestorov v dome (ďalej len "spoločenstvo"), ak vlastníci bytov a nebytových priestorov
neuzavrú zmluvu o výkone správy s inou právnickou osobou alebo fyzickou osobou (ďalej len "správca"),
najmä s bytovým družstvom.
Podľa § 6 ods. 2 písm c) Zák.č. 182/1993 Z.z. správa domu je obstarávanie služieb a tovaru, ktorými
správca alebo spoločenstvo zabezpečuje pre vlastníkov bytov a nebytových priestorov v dome vedenie

účtu domu v bankePodľa § 7b ods. 1 veta prvá a druhá Zák.č. 182/1993 Z.z. spoločenstvo môže vykonávať len činnosti
vymedzené týmto zákonom. Hospodári s úhradami vlastníkov bytov a nebytových priestorov v dome
za plnenia spojené s užívaním bytu alebo nebytového priestoru okrem úhrad za tie služby a práce,

ktoré vlastník bytu a nebytového priestoru v dome uhrádza priamo dodávateľovi (ďalej len "úhrady
za plnenia"), a s fondom prevádzky, údržby a opráv, ktorý sa tvorí z príspevkov vlastníkov bytov a
nebytových priestorov v dome, ako aj s majetkom získaným svojou činnosťou.
Podľa § 7b ods. 4 veta druhá a tretia Zák.č. 182/1993 Z.z. spoločenstvo je povinné finančné prostriedky
vybrané od vlastníkov bytov a nebytových priestorov v dome alebo získané vlastnou činnosťou

zhromažďovať len na účtoch v banke. Majiteľom účtu domu zriadeného spoločenstvom v banke sú
vlastníci bytov a nebytových priestorov v dome; spoločenstvo je príslušné disponovať s finančnými
prostriedkami na účte domu a vykonávať k tomuto účtu práva a povinnosti vkladateľa podľa osobitného
zákona o ochrane vkladov.
Podľa § 7c ods. 1 písm a.) Zák.č. 182/1993 Z.z. orgánmi spoločenstva sú predseda.
Podľa § 7c ods. 2 Zák.č. 182/1993 Z.z. predseda je štatutárny orgán, ktorý riadi činnosť spoločenstva

a koná v jeho mene. Predsedu volí zhromaždenie nadpolovičnou väčšinou všetkých hlasov vlastníkov
bytov a nebytových priestorov v dome na tri roky. Za predsedu môže byť zvolená len fyzická osoba, ktorá
je spôsobilá na právne úkony, je vlastníkom alebo spoluvlastníkom bytu alebo nebytového priestoru
v dome a je bezúhonná. Predseda rozhoduje o všetkých záležitostiach spoločenstva, ak nie sú týmto
zákonom, zmluvou o spoločenstve alebo stanovami zverené inému orgánu spoločenstva.

Podľa§10ods.1Zák.č.182/1993Z.z.vlastnícibytovanebytovýchpriestorovvdomesúpovinnívsúlade
so zmluvou o spoločenstve alebo so zmluvou o výkone správy poukazovať preddavky mesačne vopred
do fondu prevádzky, údržby a opráv, a to od prvého dňa mesiaca nasledujúceho po vklade vlastníckeho
práva do katastra nehnuteľností.
Podľa § 10 ods. 6 Zák.č. 182/1993 Z.z. úhrady za plnenia sú vlastníci bytov a nebytových priestorov v

dome povinní mesačne vopred uhrádzať na účet domu v banke.
Podľa § 142 ods. 1 O.s.p. účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných
na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.
Podľa § 151 ods. 1 O.s.p. o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd na návrh spravidla v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedenie súdu v odôvodnení rozsudku iba predmet
konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

V prejednávanej veci bol Okresným súdom Žilina vyhlásený rozsudok na pojednávaní dňa XX.X.XXXX,

pričom po vyhlásení rozsudku ako aj po odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku, právni
zástupcovia navrhovateľov a odporcu v rade 2/ a opatrovník odporcu v rade 1/ zhodne prehlásili, že sa
vzdávajúprávanapodaniaodvolania.Súdpretovzmysleust.§157ods.3O.s.p.vodôvodnenírozsudku
uviedol iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol. Vo zvyšku odôvodnenie
rozsudku odpadá.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Žiline, písomne v dvoch vyhotoveniach.

Vzhľadom k tomu, že po vyhlásení rozsudku sa účastníci vzdali práva podať proti rozsudku odvolanie,
rozsudok nadobudne právoplatnosť dňom doručenia poslednému z nich.