Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 23. marec 2016

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 5P/67/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716202326
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Eva Jombíková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6716202326.1

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci navrhovateľa S. S., J.. XX.X.XXXX, bytom N., Y. XX, proti odporkyni
D. S.V., V.. L., J.. XX.XX.XXXX, bytom N., Y. XX, o rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských
práv a povinností k maloletému dieťaťu S. S., J.. X.XX.XXXX, na čas po rozvode, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

Súd v r a c i a navrhovateľovi S. S., J.. XX.X.XXXX, bytom N., Y. XX súdny poplatok za podanie návrhu
na začatie konania o rozvod manželstva vo výške 66,- € po nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia
prostredníctvom prevádzkovateľa platobného systému, ktorým je Slovenská pošta, a.s. - prevádzkovateľ
systému, IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 24.2.2016, sa navrhovateľ domáha voči odporkyni rozvodu
manželstva uzavretého dňa 17.8.2002 a úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému
dieťaťu S. S., J.. X.XX.XXXX, na čas po rozvode.

Z pripojeného spisu tunajšieho súdu sp. zn. 10P/4/2016 súd zistil, že v predmetnej veci sa taktiež vedie

konanie o rozvod manželstva vyššie uvedených účastníkov konania, a to D. S., V.. L., J.. XX.XX.XXXX,
bytom N., Y. XX v procesnom postavení navrhovateľky a S. S., J.. XX.X.XXXX, bytom N., Y.E. XX v
procesnom postavení odporcu a o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu
S. S., J.. X.XX.XXXX na čas po rozvode. Konanie sa začalo na návrh navrhovateľky D. S., V.. L., J..
XX.XX.XXXX, ktorá návrhom doručeným súdu dňa 23.2.2016 žiada manželstvo účastníkov konania
rozviesť a upraviť práva a povinnosti k maloletému dieťaťu S. S., J.. X.XX.XXXX na čas po rozvode,

pričom v rámci navrhovanej úpravy výkonu rodičovských práv a povinností navrhla zveriť maloleté dieťa
na čas po rozvode do svojej osobnej starostlivosti, a odporcu zaviazať na platenie výživného. Konanie
vo veci nie je zatiaľ právoplatne skončené, vo veci je vytýčený termín pojednávania na deň 9.5.2016.

Podľa § 82 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“), konanie je začaté dňom, keď
došiel súdu návrh na jeho začatie alebo keď bolo vydané uznesenie, podľa ktorého sa konanie začína

bez návrhu.

Podľa § 83 O.s.p., začatie konania bráni tomu, aby o tej istej veci prebiehalo na súde iné konanie.

Podľa § 103 O.s.p., kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci (podmienky konania).Podľa § 104 ods. 1 prvá veta O.s.p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.

V prejednávanej veci súd zistil, že na tunajšom súde pod spisovou značkou 10P/4/2016 sa vedie konanie
o rozvod manželstva vyššie uvedených účastníkov konania, a to D. S., V.. L.Ň., J.. XX.XX.XXXX v
procesnom postavení navrhovateľky a S. S., J.. XX.X.XXXX v procesnom postavení odporcu a o úpravu
výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu účastníkov konania, na čas po rozvode,
ktorékonaniesazačalonanávrhD.S.,V..L.,J..XX.XX.XXXXdoručenýtunajšiemusúdudňa23.2.2016,

pričom predmetné konanie nie je doposiaľ právoplatne skončené. Na základe uvedeného súd zistil,
že na tunajšom súde prebieha konanie o tej istej veci, medzi tými istými účastníkmi konania a jedná
sa taktiež o skutkovú a právnu totožnosť veci, t.j. o rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských
práv a povinností k maloletému dieťaťu účastníkov konania, na čas po rozvode. Na základe uvedeného
predstavuje konanie o rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému
dieťaťu na čas po rozvode vedené na tunajšom súde pod spisovou značkou 10P/4/2016 prekážku skôr

začatého konania o tej istej veci v zmysle § 83 O.s.p. a keďže ide o nedostatok podmienky konania,
ktorý nemožno odstrániť, súd konanie o rozvod manželstva v prejednávanej veci zastavil podľa § 104
ods. 1 prvá veta O.s.p.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého, žiaden z účastníkov

nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Podľa § 11 ods. 3 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestovvzneníneskoršíchpredpisov(ďalejlen„zákonosúdnychpoplatkoch“),poplatoksplatnýpodaním
návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa

podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť
pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie;
to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je
dovolanie prípustné.

Podľa § 11 ods. 6 zákona o súdnych poplatkoch, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa
§ 3 zašlú odpis právoplatného
rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka
alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo

preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení;
ak orgán štátnej správy súdov alebo prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o
spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona7) a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30
dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

Keďže v prejednávanej veci došlo k zastaveniu konania o rozvod manželstva, súd vrátil navrhovateľovi
zaplatený súdny poplatok za podanie návrhu na začatie konania v sume 66,- €, ktorý bude vrátený
navrhovateľovipoprávoplatnostitohtouzneseniaprostredníctvomprevádzkovateľaplatobnéhosystému
E-kolok.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v 3 vyhotoveniach (§ 204 ods. 1, prvá
veta O.s.p.).

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom

rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopiss prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).