Rozhodnuté bolo na súde Správny súd Bratislava
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Dana Kálnayová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 23Sd/128/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4016200274
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Kálnayová
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2016:4016200274.1
Uznesenie
Krajský súd v Nitre v právnej veci navrhovateľa: K. H., L. XXX, proti odporkyni: Sociálna poisťovňa,
ústredie v Bratislave, Bratislava, Ul. 29. augusta 8, o invalidný dôchodok, takto
r o z h o d o l :
Krajský súd konanie vo veci z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Odporkyňa rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X zo dňa 24. 12. 2015, navrhovateľke zamietla žiadosť o
invalidný dôchodok, pretože podľa posudku posudkového lekára v Nitre nie je invalidná podľa§ 71 ods.
1 zákona č. 461/2003 Z. z.
Navrhovateľka podala voči tomuto rozhodnutiu opravný prostriedok, v ktorom uviedla, že v dôsledku
zhoršenia zdravotného stavu, žiada o jeho posúdenie.
Posudkový lekár pobočky v Nitre dňa 16. 03 2016 opätovne posúdil zdravotný stav navrhovateľky a
uznal ju za invalidnú s mierou poklesu 45 % od 20. 01. 2016, t.j. od ortopedického vyšetrenia, s čím
navrhovateľka v plnom rozsahu súhlasila a žiadala konanie vo veci zastaviť.
Podľa § 96 ods. 1 veta druhá OSP a § 246c OSP, ak je návrh vzatý celkom späť, súd konanie zastaví.
Podľa § 250h ods. 2 a § 250l ods. 2 OSP, až do rozhodnutia súdu môže navrhovateľ vziať návrh späť.
Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia, rozhodol krajský súd tak,
ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.
O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ a § 246c OSP.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní, odo dňa jeho doručenia, cestou podpísaného
súdu, písomne, dvojmo.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.