Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 11. apríl 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 30Ps/8/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116201999
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Biščáková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8116201999.1

Uznesenie
Okresný súd Prešov v právnej veci opatrovanca F. H., S.. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. XX,
pozbaveného spôsobilosti na právne úkony, doposiaľ zastúpeného opatrovníčkou nebohou Q. H.,
S.. XX.XX.XXXX, C. XX.XX.XXXX, naposledy bytom A. XX, v konaní o návrhu X. Z., R.. H., S..
XX.XX.XXXX, M. N. XX, právne zastúpenej JUDr. Jozefom Frankom, advokátom so sídlom H. X8, adresa
na doručovanie Q., I. X na zmenu opatrovníka, takto

r o z h o d o l :

Pre pozbaveného spôsobilosti na právne úkony F. H., S.. XX.XX.XXXX u s t a n o v u j e za opatrovníka
X. Z., S.. XX.XX.XXXX, trvale bytom N. XX, ktorá je oprávnená a povinná zastupovať pozbaveného pred
súdmi a inými štátnymi orgánmi, vybavovať jeho záležitosti v jeho prospech a v dôležitých majetkových
veciach požiadať o súhlas súd, preberať jeho dôchodok a najmenej dva krát ročne, k 30.06. a k 31.12.
podať súdu správu o opatrovancovi a o nakladaní s jeho majetkom

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

X. Z., S.. XX.XX.XXXX svojim návrhom zo dňa 02.02.2016 podaným osobne do podateľne Okresného
súdu Prešov dňa 02.02.2016 žiadala, aby súd zmenil opatrovníka pre jej brata F. H., S.. XX.XX.XXXX,
ktorý je po ťažkej mozgovej príhode, je toho času ochrnutý. Doposiaľ mu opatrovníka robila jeho matka
Q. H., ktorá zomrela 27.01.2016. Z ohľadu na jeho zdravotný stav sa ho ujala navrhovateľka a toho času
žije v jej domácnosti N. XX. Pre tieto dôvody žiada navrhovateľka súd o zmenu opatrovníka v prospech
jej osoby. Menovaný nemá žiadnych príbuzných, ktorí by sa o neho mohli starať, je v domácnosti
navrhovateľky a stará sa o neho ona. K tomuto podaniu navrhovateľka zároveň doložila aj úmrtný list
Q. H..

Rozsudkom Okresného súdu Prešov zo dňa 12.10.2009 č.k. XXPs XX/XXXX-XX M. F. H., S..
XX.XX.XXXX pozbavený spôsobilosti na právne úkony a za jeho opatrovníka bola ustanovená Q. H.,
S.. XX.XX.XXXX, trval bytom A. XX. Tento rozsudok nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa
12.11.2009.

Súd na základe vlastnej činnosti z oznámenia Obvodného oddelenia PZ v U. zo dňa 22.03.2016 zistil,
že X. Z., S.. XX.XX.XXXX žije v spoločnej domácnosti spolu so svojim postihnutým bratom F. H., S..
XX.XX.XXXX, alkoholické nápoje ani iné omamné látky nepožíva. Toho času pracuje ako kuchárka v
obci Č. J.. Prešov. Podľa vyjadrenia susedov a starostu obce N., S. sú s menovanou žiadne problémy, na
verejnosti sa správa slušne, žije usporiadaným životom. Povesť menovanej v mieste bydliska je dobrá.
Zo strany OO PZ nebola X. Z. prejednávaná v priestupkovom ani v trestnom konaní. Podľa vyjadrení
pracovníkov OcÚ neboli s menovanou žiadne problémy a nebola riešená obecnou políciou.

Podľa Správy o povesti z J. N. zo dňa 09.03.2016, X. Z. býva v meste trvalého pobytu, je zamestnaná,
žije usporiadaným rodinným životom, na verejnosti sa správa normálne. Toho času v jej domácnosti žije
aj jej brat F. H., S.. XX.XX.XXXX..

Z odpisu registra trestov súd zistil, že X. Z. nemá záznam v registri trestov.

Podľa § 27 ods. 2 a 3 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka, zákonným zástupcom fyzickej
osoby, ktorú súd rozhodnutím pozbavil spôsobilosti na právne úkony alebo ktorej spôsobilosť na právne
úkony súd rozhodnutím obmedzil, je súdom ustanovený opatrovník.

Podľa § 192 ods. 1, 2 zákoan č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (ďalej len „O.s.p.“), súd je
povinný postarať sa o to, aby bol ustanovený opatrovník osobám, ktoré ho podľa zákona musia mať. V
uznesení, ktorým súd ustanovuje opatrovníka, uvedie i rozsah opatrovníckych práv a povinností.

Podľa § 193 O.s.p., ustanovenia § 176 až 180 platia obdobne.
Súd návrhu na zmenu opatrovníka vyhovel a rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.
Pri rozhodovaní zobral do úvahy najmä skutočnosť, že opatrovanec je bratom X. Z., ktorá má záujem
stať sa o jeho opatrovníčkou a ktorá sa o neho reálne stará. Vzhľadom k tomu mu môže bez prieťahov
zabezpečovať aj potrebnú starostlivosť a chrániť jeho záujmy.

V súlade s ustanovením § 192 ods. 2 O.s.p. uviedol súd opatrovníkovi rozsah jeho opatrovníckych práv
a povinností najmä, že o opatrovanca sa musí riadne starať, riadne ho zastupovať pred úradmi a inými
orgánmi a taktiež spravovať i jeho prípadný majetok so starostlivosťou riadneho hospodára, pričom musí
dbať na pokyny súdu.

O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 146 ods. 1 písm. a) O.s.p. keďže ide o konanie, ktoré sa
mohlo začať aj bez návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove v štyroch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.