Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 4, 2016

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 16C/149/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6113207541
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Tomáš
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6113207541.7

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobcu Urbárske pozemkové spoločenstvo Skubín, so
sídlom Jaseňová 11, 974 09 Banská Bystrica, IČO: 42 315 484, v konaní právne zastúpeného AK JUDr.
Andrea Slezáková s.r.o., so sídlom Robotnícka 10, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 36 860 999, proti
žalovanému Poľnohospodárske družstvo Banská Bystrica časť P o d l a v i c e , so sídlom 974 09 Banská
Bystrica - Podlavice, IČO: 00 189 251, v konaní právne zastúpenému AK SUCHOŇOVÁ & PARTNERS,

s.r.o., so sídlom Skuteckého 12, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 47 234 784, o zaplatenie 3 194,39 Eur
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier, ktorý účastníci konania uzavreli v tomto znení:

„Žalovaný sa z a v ä z u j e zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 2 733,77 Eur v splátkach:

- splátka vo výške 550,00 Eur splatná dňa 31. 05. 2016
- splátka vo výške 550,00 Eur splatná dňa 15. 01. 2017
- splátka vo výške 550,00 Eur splatná dňa 15. 01. 2018
- splátka vo výške 550,00 Eur splatná dňa 15. 01. 2019
- splátka vo výške 533,77 Eur splatná dňa 15. 01. 2020

na účet navrhovateľa číslo: Z XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, vedený v Slovenskej sporiteľni, a.s., pod
hrozbou straty výhody splátok v prípade omeškania sa so zaplatením jedinej splátky alebo jej časti.

Žiadny z účastníkov konania n e m á nárok na náhradu trov konania a na náhradu trov právneho
zastúpenia.“

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podaným návrhom zo dňa 27. 03. 2013 domáhal od žalovaného zaplatenia sumy 3 194,39
Eur s príslušenstvom.

Na pojednávaní dňa 04. 04. 2016 právna zástupkyňa žalobcu žiadala, aby súd schválil súdny zmier v
znení, ako je uvedené v podaní žalobcu zo dňa 24. 03. 2016 na č. l. 183 spisu . Náhradu trov konania si
neuplatnila. Právna zástupkyňa žalovaného súhlasila, aby súd schválil súdny zmier tak, ako je uvedené

v podaní žalobcu zo dňa 24. 03. 2016 na č. l. 183 spisu.

Podľa § 99 ods. 1 OSP ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd môže odporučiť účastníkom, aby sa pokúsili o zmier mediáciou.

Podľa § 99 ods. 2 OSP súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi

predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.Na základe vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že zmier navrhnutý účastníkmi
neodporuje právnym predpisom a z toho dôvodu ho schválil tak, ako je uvedené vo výroku uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu n i e j e prípustné odvolanie (§ 202 ods. 3 písm. h) OSP).

Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o
schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od
právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné uznesenie, môže oprávnený podať návrh na
exekúciu podľa zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučný poriadok, v znení neskorších predpisov.