Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 19, 2016

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 10Ps/4/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6916202608
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Csank

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2016:6916202608.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom JUDr. Petrom Csankom v právnej veci nesvojprávnej Z.

T., T.. XX.XX.XXXX, bytom Tachty 189, zastúpená opatrovníkom X. T., T.. XX.XX.XXXX, H. U. XXX, o
schválenie právneho úkonu takto

r o z h o d o l :

Súd návrh navrhovateľa X. T. na schválenie právneho úkonu, ktorý urobil v zastúpení ako opatrovník
Z. T. v dedičskej veci po poručiteľke V. R. vedenej na Okresnom súde Rimavská Sobota pod sp. zn.
3D/455/2015, spočívajúci v uzavretí dedičskej dohody na pojednávaní dňa 07. 03. 2016 z a m i e t a .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Predmetom konania bolo schválenie právneho úkonu.

Podľa § 28 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník ( ďalej len OZ ) ak zákonní zástupcovia sú povinní
aj spravovať majetok tých, ktorých zastupujú, a ak nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom
potrebné schválenie súdu.

V predmetnom konaní je úlohou súdu právny úkon, ktorý bol urobený za pozbaveného schváliť alebo
nie s prihliadnutím na to, či je alebo nie je v záujme pozbaveného. Súd nemôže svojim rozhodnutím do

právneho úkonu zasahovať alebo modifikovať ho. Môže len právny úkon schváliť alebo neschváliť.

Po vykonanom dokazovaní súd návrh zamietol, nakoľko zo zápisnice z dedičského pojednávania zo
07.03.2016 nevyplýva, konkrétne ktoré nehnuteľnosti nadobudla Alžbeta Nagyová (podľa kat. územia,
listu vlastníctva, parcely, výmery, atď.), teda právny úkon nebol urobený určite a zrozumiteľne a nie je
možno takúto nejasnosť odstrániť v konaní, v ktorom sa má právny úkon schváliť.

O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. a/ O.s.p..

Vzhľadom k tomu, že po vyhlásení rozsudku a jeho stručnom zdôvodnení účastníci konania zhodne
prehlásili, že sa odvolania vzdávajú, súd písomné vyhotovenie rozsudku vypracoval podľa § 157 ods.
3 O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici.V odôvodnení sa má popri všeobecných náležitostiach (§42 ods. 3 O. s. p. - musí byť z podania zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané a datované,
je potrebné ho predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal

na súde a aby každý účastníkov dostal jeden rovnopis ) uviesť proti ktorému rozhodnutie smeruje, a v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha.
Podľa ust. § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo

postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Podľa ust. § 205 ods. 2 O.s.p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo
veci samej, možno odôvodniť len tým, že:
a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,

potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam,
e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy,
ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.
Právo podať odvolanie nemajú tí účastníci, ktorí sa tohto práva vzdali.
Pretože sa účastníci tohto práva vzdali, nadobudne rozsudok právoplatnosť dňom doručenia (§ 159

ods. 1 O. s. p. ).