Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 3, 2016

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 13C/474/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115225292
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriel Slobodník
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6115225292.1

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica v konaní pred sudcom JUDr. Gabrielom Slobodníkom v právnej veci
navrhovateľa S. U., J.. XX. XX. XXXX, G. G., Ž. XXX, Y.. Č.. K., Y. XXXX/XX, W. Š. H., proti odporkyni
V. U., V.. N.V., J.. XX. XX. XXXX, G. G., Ž. XXX, o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo S. U., J.. XX. XX. XXXX M. V. U., V.. N., J.. XX. XX. XXXX, uzatvorené dňa XX. XX.
XXXX, zapísané v knihe manželstiev bývalého Miestneho národného výboru I. G., vo zväzku X, ročník
XXXX, na strane XXX, pod radovým číslom X, r o z v á d z a .

Účastníci n e m a j ú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podaným návrhom doručeným súdu dňa 21. 12. 2015 žiadal súd, aby vo svojom rozhodnutí
rozviedol jeho manželstvo s odporkyňou vzhľadom k tomu, že toto neplní ani jednu zo svojich zákonných
funkcií.

Odporkyňa s návrhom vyjadrila súhlas.

Súd na základe vykonaného dokazovania sobášnym listom účastníkov konania a výpoveďami oboch
účastníkov konania zistil, že títo uzatvorili manželstvo dňa XX. XX. XXXX K. G. S. J. I. I. G.. U oboch
sa jedná o prvé manželstvo a z manželstva pochádzajú dnes už dvaja plnoletí synovi a to Z., J.. XX.
XX. XXXX M. S., J.. XX. XX. XXXX.

Podľa § 23 ods.1 Zákona o rodine, súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak
sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

Súd na základe vykonaného dokazovania a vyššie citovaného právneho predpisu mal za preukázané,
že účastníci konania navrhujú rozvod manželstva z dôvodu, že v ich manželstve existuje dlhotrvajúci
rozvrat manželstva tak, že toto je nefunkčné a od manželstva nie je možné očakávať jeho obnovenie.

Z tohto dôvodu preto súd návrhu navrhovateľa vyhovel a jeho manželstvo s odporkyňou rozviedol.

Vzhľadom k tomu, že rozsudok bol vyhlásený za prítomnosti všetkých účastníkov konania, ktorí sa vzdali
práva podať vo veci odvolanie, súd v odôvodnení rozsudku uviedol iba predmet konania a ustanovenie
zákona, podľa ktorého rozhodol, v zmysle ustanovenia § 157 ods.3 OSP.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 144 OSP tak, že náhradu trov konania nepriznal ani jednému
z účastníkov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia
jeho písomného vyhotovenia, písomne vo vyhotovení dvojmo na tunajší súd.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému
rozsudku smeruje, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť
podpísané a datované. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý
účastník dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd zhotoví kópie na trovy
odvolateľa. (§ 205 ods. 1 OSP, § 42 ods.3 OSP).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej možno odôvodniť len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 OSP,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako
spoločné priezvisko, môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o
rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že prijíma opäť svoje
predošlé priezvisko.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko a
zároveň si ponechal v poradí uvedené ako druhé priezvisko svoje predošlé priezvisko, môže do troch
mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že upúšťa
od používania spoločného priezviska.

Pretože účastníci sa po vyhlásení rozsudku, po jeho odôvodnení a po poučení o opravnom prostriedku
vzdali svojho práva podať vo veci opravný prostriedok, bolo by prípadné odvolanie právne neúčinné.