Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 4. máj 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 0T/84/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116010850
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Polaček

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8116010850.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prešove sudca pre prípravné konanie Mgr. Marián Polaček vydáva dňa 4.5.2016 podľa

§ 353 ods. 1 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

W. T. ,

nar. X.X.XXXX v Prešove, trvale bytom A., N. XX, bez prihlásenia A., K Z. tehelni XX, t. č. zadržaný,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 2.5.2016 v čase okolo 19.50 hod. na predajnej ploche Hypermarketu Tesco Prešov na ul. Košickej č.
6, si do nákupného košíka vložil tovar 7 ks rožok kakao 80 g v hodnote 0,35 Eur za kus spolu v hodnote
2,45 Eur, 3 ks zaúdená klobása ostrá v hodnote 2,49 Eur za kus spolu v hodnote 7,47 Eur, 23 ks rožok
štandard v hodnote 0,06 Eur spolu v hodnote 1,38 Eur, VIP Premium šunka 0,793 kg v hodnote 9,50 Eur,
9 ks Rollo čokoláda 75 g v hodnote 0,29 Eur v hodnote 2,64 Eur a s týmto tovarom prešiel ku pokladni č.
14, kde následne zaplatil za vodu, avšak za tovar, ktorý mal v košíku schovaný pod pultom nezaplatil a s

týmto tovarom prešiel cez pokladničnú zónu bez jeho zaplatenia, čím pre spoločnosť TESCO STORES
a.s.Kamennénámestieč.1/A,Bratislava,IČO:31321828spôsobilkrádežoutovarucelkovúškodu23,41
Eur, pričom tohto konania sa dopustil po tom, čo mu bol dňa 24.3.2016 hliadkou OO PZ Prešov - Juh
uložená bloková pokuta vo výške 30,- Eur č. bl. 17103788 za spáchanie priestupku podľa § 50 ods. 1
zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v prechádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,
č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Trestného zákona.

Z a t o s a
o d s u d z u j e

podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 37 písm. m/ Trestného
zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona k trestu odňatia slobody na 6 (šesť) mesiacov.Podľa § 48 ods. 4 Trestného zákona sa pre výkon tohto trestu zaraďuje do ústavu na výkon trestu
odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti tomuto rozkazu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor, ktorý môže
podaťobvinený a jehopríbuznív pokolenípriamom,nievšakprotivôliobžalovanéhoatýmtoosobámsa
končí lehota tým dňom ako obvinenému. Odpor môže podať i prokurátor, a to i proti vôli obžalovaného.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak oprávnená osoba v zákonnej lehote podá odpor, trestný rozkaz sa ruší a vo veci sa
nariadi hlavné pojednávanie a samosudca nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou
trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak bol obvinený stíhaný
pre prečin uvedený v § 211 Tr. por. môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy,

kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný
rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak sa v lehote odpor nepodá, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným