Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 11. november 2015

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 15C/17/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8112235976
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Vargová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8112235976.12

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: Štátny fond rozvoja bývania, IČO : 31 749 542, so sídlom
Bratislava, Lamačská cesta 8, právne zastúpený: JUDr. Jozef Bolješik, advokát so sídlom Piešťany,
Radlinského 50 proti žalovaným: 1./ Y.. B. A., C.. XX.XX.XXXX, S. S., O. A. XX/A, 2./ B.. Ľ. A., U.. J.,
C.. XX.XX.XXXX, S. S., O. A. XX/A, obaja právne zastúpení: JUDr. Mária Jenčová, advokátka so sídlom
Prešov, Hlavná 111, v konaní o zaplatenie 18.112,25 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

žalovaní s ú p o v i n n í spoločne a nerozdielne nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške
3.058,73 Eur pozostávajúce z trov právneho zastúpenia, na účet právneho zástupcu žalobcu, v lehote
3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

ŽalobnýmnávrhomdoručenýmnatunajšísúddňaXX.XX.XXXXsažalobcadomáhal,abysúdplatobným
rozkazom zaviazal žalovaných v 1. a 2. rade spoločne a nerozdielne zaplatiť sumu 18.112,25 Eur,

nesplatené zmluvné úroky 155,18 Eur ku dňu 22.10.2012, úrok z omeškania vo výške 8,75 % zo sumy
18.112,25 Eur od 23.10.2012 do zaplatenia, zmluvnú pokutu vo výške 1.826,74 Eur, čo zodpovedá 10
% z celej dlžnej sumy v zmysle čl. VIII, ods. 8.4. Zmluvy a na náhradu trov konania.

Vo veci samej súd rozhodol rozsudkom č.k. XXC/XX/XXXX-XXX zo dňa X.X.XXXX tak, že
žalovaní v 1. a 2. rade sú povinní spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcovi 16.506,65 Eur istinu, 34,12

Eur zmluvné úroky a 1.826,74 Eur zmluvnú pokutu, to všetko im súd povoľuje splatiť v splátkach po 200,-
Eur mesačne, splatných k 20-temu dňu v mesiaci vopred, počnúc právoplatnosťou rozsudku opakovane
do budúcna pod následkom straty výhody splátok, až do úplného vyrovnania dlhu.

Konanie o zaplatenie sumy istiny nad 16.506,65 Eur, zmluvné úroky nad 34,12 Eur, úrok z omeškania
vo výške 8,75 % zo sumy 18.112,25 Eur od 23.10.2012 do zaplatenia zastavil z dôvodu späťvzatia

žalobného návrhu v tejto časti na pojednávaní dňa 10.2.2015 v súlade s prednesom na pojednávaní dňa
28.11.2015, keď právny zástupca žalobcu uviedol že v tejto časti došlo k chybe pri spracovaní žalobného
návrhu. Týmto späťvzatím teda žalobca zavinil čiastočné zastavenie konania.

O trovách konania si vyhradil rozhodnúť po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej v zmysle § 151
ods. 3 O.s.p..

Týmto rozhodnutím súd rozhoduje iba o trovách konania.

Podľa § 142 ods. 2 O.s.p. podľa ktorého, ak mal účastník vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu
trov pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadny z účastníkov nemá na náhradu trov právo.

Podľa § 146 ods. 2 veta prvá O.s.p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť,
je povinný uhradiť jeho trovy.O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 2 O.s.p. v spojení s § 146 ods. 2 veta prvá O.s.p..

Žalobca zobral podaný návrh späť v časti o zaplatenie sumy istiny nad 16.506,65 Eur, zmluvné úroky
nad 34,12 Eur, úrok z omeškania vo výške 8,75 % zo sumy 18.112,25 Eur od 23.10.2012 do zaplatenia
a v tejto časti zavinil zastavenie konania.

Vo zvyšnej časti bol úspešný žalobca a preto sú žalovaní povinní žalobcovi nahradiť pomerné trovy

konania.

Žalobca bol úspešný v časti o zaplatenie 16.506,65 Eur istiny, 34,12 Eur zmluvné úroky a 1.826,74 Eur
zmluvnú pokutu, spolu v sume 18.367,51 Eur.

Žalovaní boli úspešní v časti o zaplatenie 1.605,60 Eur istiny, 121,06 zmluvné úroky a 3.859,99 Eur

kapitalizované úroky z omeškania od 23.10.2012 do vydania rozsudku, spolu v sume 5.586,65 Eur.

Žalobcovi tak patrí pomerná náhrada trov konania podľa zásady úspechu vo veci, nakoľko bol úspešný
v prevažnej časti konania. Žalobca bol úspešný v časti 76,67 %, naproti tomu boli žalovaní úspešní
len v časti 23,33 %. Keďže úspech žalovaných je neúspechom žalobcu, patrí žalobcovi náhrada trov

konania predstavujúca jeho percentuálny úspech vo veci, t.j. 76,67 % od ktorého je potrebné odrátať
percentuálny úspech žalovaných, t.j. 23,33 %. Žalobcovi teda patrí proti žalovaným pomerná náhrada
trov konania v časti 53,34 % všetkých účelne vynaložených trov konania.

Žalobca si v konaní včas uplatnil a vyčíslil trovy konania v sume 5.734,40 Eur pozostávajúcich z trov

právneho zastúpenia (na č.l. 163 spisu).

Žalobcovi patrí pomerná náhrada všetkých účelne vynaložených trov konania z tarifnej hodnoty veci
18.367,51 Eur podľa § 10 ods. 1, § 13a ods. 1 písm. a), c), § 16 ods. 3, § 18 ods. 3 vyhl. č. 655/2004
Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb v znení platnom a účinnom

v čase poskytnutia právnej služby (ďalej len „vyhláška“), a to:
- odmena za 8 úkonov právnej služby á 353,54 eur:

1. prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom
2. písomné podanie na súd - žaloba

3. vyjadrenie k odporu zo dňa 7.2.2013
4. zastúpenie na pojednávaní dňa 28.11.2013
5. zastúpenie na pojednávaní dňa 9.9.2014

6. písomné podanie na súd - vyjadrenie zo dňa 21.10.2014

7. zastúpenie na pojednávaní dňa 25.11.2014
8. zastúpenie na pojednávaní dňa 10.2.2015
Spolu odmena 2.828,32 eur.
Ďalej patrí k týmto úkonom podľa § 16 ods. 3, vyhlášky režijný paušál nasledovne:
2 x 7,63 eur za 2 úkony vykonané v roku 2012

2 x 7,81 eur za 2 úkony vykonané v roku 2013
3 x 8,04 eur za 3 úkony vykonané v roku 2014
1 x 8,39 eur za 1 úkon vykonaný v roku 2015

Spolu režijný paušál 63,39 eur.

Ďalej patrí žalobcovi aj náhrada cestovného podľa zákona č. 283/2002 Z.z. o cestovných náhradách
v platnom znení, za vykonanú jednu cestu jeho právneho zástupcu zo sídla advokátskej kancelárie v
Piešťanoch na pojednávanie na OS Prešov dňa 28.11.2013, osobným motorovým vozidlom VOLVO XC
90, EČ: PN 822 BI, nasledovne: náhrada za spotrebované PHM, priemerná spotreba nafty 9 l/100km,
680 km x 0,183 € základná náhrada za vykonanú cestu, pri cene PHM 1,363 €/liter, Spolu náhrada

cestovného v sume 208,08 €.

Ďalej patrí žalobcovi aj náhrada cestovného podľa zákona č. 283/2002 Z.z. o cestovných náhradách
v platnom znení, za vykonanú jednu cestu jeho právneho zástupcu zo sídla advokátskej kancelárie vPiešťanoch na pojednávanie na OS Prešov dňa 9.9.2014, osobným motorovým vozidlom VOLVO XC
90, EČ: PN 822 BI, nasledovne: náhrada za spotrebované PHM, priemerná spotreba nafty 9 l/100km,
680 km x 0,183 € základná náhrada za vykonanú cestu, pri cene PHM 1,343 €/liter, Spolu náhrada

cestovného v sume 206,72 €.

Ďalej patrí žalobcovi aj náhrada cestovného podľa zákona č. 283/2002 Z.z. o cestovných náhradách
v platnom znení, za vykonanú jednu cestu jeho právneho zástupcu zo sídla advokátskej kancelárie v
Piešťanoch na pojednávanie na OS Prešov dňa 25.11.2014, osobným motorovým vozidlom VOLVO XC

90, EČ: PN 822 BI, nasledovne: náhrada za spotrebované PHM, priemerná spotreba nafty 9 l/100km,
680 km x 0,183 € základná náhrada za vykonanú cestu, pri cene PHM 1,280 €/liter, Spolu náhrada
cestovného v sume 204,- €.

Ďalej patrí žalobcovi aj náhrada cestovného podľa zákona č. 283/2002 Z.z. o cestovných náhradách
v platnom znení, za vykonanú jednu cestu jeho právneho zástupcu zo sídla advokátskej kancelárie v

Piešťanoch na pojednávanie na OS Prešov dňa 10.2.2015, osobným motorovým vozidlom VOLVO XC
90, EČ: PN 822 BI, nasledovne: náhrada za spotrebované PHM, priemerná spotreba nafty 9 l/100km,
680 km x 0,183 € základná náhrada za vykonanú cestu, pri cene PHM 1,117 €/liter, Spolu náhrada
cestovného v sume 193,12 €.

Ďalej patrí žalobcovi aj náhrada za stratu času za vykonanú jednu cestu jeho právneho zástupcu zo sídla
advokátskej kancelárie v Piešťanoch na pojednávanie na OS Prešov dňa 28.11.2013, za 16 začatých
polhodín á 13,01 €. Spolu v sume 208,16 €.

Ďalej patrí žalobcovi aj náhrada za stratu času za vykonanú jednu cestu jeho právneho zástupcu zo

sídla advokátskej kancelárie v Piešťanoch na pojednávanie na OS Prešov dňa 9.9.2014, za 16 začatých
polhodín á 13,40 €. Spolu v sume 214,40 €.

Ďalej patrí žalobcovi aj náhrada za stratu času za vykonanú jednu cestu jeho právneho zástupcu zo sídla
advokátskej kancelárie v Piešťanoch na pojednávanie na OS Prešov dňa 25.11.2014, za 16 začatých

polhodín á 13,40 €. Spolu v sume 214,40 €.

Ďalej patrí žalobcovi aj náhrada za stratu času za vykonanú jednu cestu jeho právneho zástupcu zo sídla
advokátskej kancelárie v Piešťanoch na pojednávanie na OS Prešov dňa 10.2.2015, za 16 začatých
polhodín á 13,98 €. Spolu v sume 223,68 €.

Spolu náhrada za stratu času 1.075,04 eur.
Spolu tak činili trovy konania žalobcu pozostávajúce z trov právneho zastúpenia sumu 4.778,67 eur, ku
ktorým súd prirátal aj DPH vo výške 20 % v sume 955,73 eur, nakoľko advokát je platcom DPH, čo spolu
predstavuje sumu 5.734,40 Eur.

Vzhľadom na uvedené priznal súd žalobcovi pomernú náhradu všetkých účelne vynaložených trov
konania pozostávajúcich z časti 53,34 % z trov právneho zastúpenia (t.j. 53,34 % zo sumy 5.734,40
Eur), čo predstavuje sumu 3.058,73 Eur.
Keďže účastníka, ktorému bola prisúdená náhrada trov konania zastupoval advokát, podľa § 149 ods.
1 O.s.p. je ten účastník, ktorému bola uložená náhrada týchto trov, povinný zaplatiť ju advokátovi.

Zároveň súd zo spisu nezistil žiadne dôvody hodné osobitného zreteľa v zmysle § 150 O.s.p., k úplnému
alebo čiastočnému nepriznaniu náhrady trov konania úspešnému účastníkovi konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tomto súde. V
odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.