Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 10. marec 2016

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 6T/78/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8415010192
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bohuslav Majerníček
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2016:8415010192.4

Opravné uznesenie

Okresný súd Kežmarok samosudcom JUDr. Bohuslavom Majerníčkom v trestnej veci proti obž. U. J., X..

XX.X.XXXX a obž. H. P., X.. X.X.XXXX, pre prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211
ods. 1 písm. b), ods. 3 písm. a) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. b) Trestného zákona, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 174 ods. 1 Trestného poriadku o p r a v u j e pisársku chybu v rozsudku Okresného súdu
Kežmarok č. k. 6T/78/2015-104 z 25.2.2016 tak, že označenie trestného činu má správne znieť:

„Čím spáchali prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b), ods. 3 písm.

a) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. b) Trestného zákona“

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Kežmarok v tejto trestnej veci proti obvinenému na hlavnom pojednávaní dňa 25.2.2016
rozsudok.

Pri vyhotovovaní písomného znenia rozsudku došlo ku pisárskej chybe, keď sa v celosti opomenulo
uvedenie legálneho označenia trestného činu v časti rozsudku medzi popisom spáchaného skutku a
uloženým trestom.

Podľa§174ods.1Trestnéhoporiadkupredsedasenátumôžeosobitnýmuznesenímkedykoľvekopraviť
pisárske chyby a iné zrejmé nesprávnosti, ku ktorým došlo pri vyhotovení rozsudku a v jeho rovnopisoch,
tak aby vyhotovenie bolo v úplnej zhode s obsahom rozsudku, ako bol vyhlásený.

Keďže ide o pisársku chybu, ku ktorej došlo pri písomnom vyhotovení rozsudku, súd v súlade s

ustanoveniami § 174 ods.1 Trestného poriadku túto chybu opravuje.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 dní odo dňa jeho doručenia, na Krajský súd v Prešove
prostredníctvom Okresného súdu v Kežmarku.