Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 17, 2016

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 2T/89/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1615010341

Dátum vydania rozhodnutia: 17. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomír Hudák

ECLI: ECLI:SK:OSMA:2016:1615010341.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Malacky, samosudca JUDr. Ľubomír Hudák, vydal podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa
17.02.2016 v Malackách tento

r o z h o d o l :

Obvinený U. R., nar. XX.XX.XXXX v A., trvale bytom A.,
P. XXXX/XX, prechodne bez prihlásenia bytom S., U. XX,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

v čase približne o 19.05 hod. dňa 29.04.2015 v obchodnom dome Kaufland v Malackách na Brnianskej
ulici odcudzil tovar, a to 16 ks konzerv značky Rio Mare TWN o hmotnosti konzervy 160 g v celkovej

hodnote52,64Eur,tak,žesitovarvložildoruksakuanásledneprešielpokladňoustým,žezatovar,ktorý
mal v ruksaku, nezaplatil, čím poškodenej spoločnosti Kaufland Slovenská republika v.o.s., IČO: 35 790
164 so sídlom Bratislava, Trnavská cesta 41/A, spôsobil škodu krádežou vo výške 52,64 Eur, a tohto
konania sa dopustil napriek tomu, že dňa 14.08.2014 v čase o 11.45 hod. v meste Senica v obchodnom
dome Kaufland spáchal priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona číslo 372/1990 Zbierky o
priestupkoch v znení neskorších predpisov spočívajúci v krádeži tovaru, za ktorý bol postihnutý uložením
pokuty blokom na pokutu nezaplatenú na mieste vo výške 30,- Eur vydaným Obvodným oddelením PZ
Senica číslo 12037622 zo 14.08.2014, ktorý bol právoplatný 14.08.2014 a bol tiež odsúdený za prečin

krádeže podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona trestným rozkazom Okresného súdu Senica, sp. zn.
2T/98/2014 z 26.09.2014, ktorý nadobudol právoplatnosť 20.11.2014,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich

mesiacoch postihnutý a čin spáchal, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch
mesiacoch odsúdený,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f), ods. 3 psím. b) Trestného zákona.Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 3 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l), § 38 ods. 3, § 49 ods. 2 Tr. zák. k trestu odňatia
slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zák. sa obvinený na výkon trestu zaraďuje do ústavu s minimálnym
stupňom stráženia.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol

odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.