Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 17. september 2015

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 31Cb/52/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1109204395
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Ondriašová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2015:1109204395.5

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľa: OC Slovakia, s.r.o., Karadžičova 8, 821 08
Bratislava, IČO: 35 955 201, zast.: JUDr. Lucia Zvolenská, Kollárová 17, 917 01 Trnava proti odporcovi:
THE ITALIAN BOX, s.r.o., v likvidácii, Michalská 7, 811 01 Bratislava, IČO: 35 966 718, likvidátor: JUDr.
Viktor Mišík, advokát, Zámocká 1, 811 01 Bratislava o zaplatenie 6.221,38 EUR s príslušenstvom

r o z h o d o l :

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi náhradu trov konania vo výške 373,- EUR titulom

zaplateného súdneho poplatku a trov právneho zastúpenia vo výške 887,99 EUR, a to do troch dní od
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 03.02.2009, doručeným Okresnému súdu Bratislava I dňa 06.02.2009, sa navrhovateľ
domáhal, aby súd vydal rozhodnutie, ktorým by zaviazal odporcu na zaplatenie istiny vo výške 6.221,38
EUR s príslušenstvom.

Súd rozhodol rozsudkom sp. zn. 31Cb/52/2009-79 zo dňa 21.05.2015 tak, že:

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi sumu 6.221,38 EUR spolu s 9 % úrokom ročne zo sumy
1.777,53 EUR od 16.09.2006 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 9,50 % ročne zo sumy
888,77 EUR od 17.10.2006 do zaplatenia, zo sumy 888,77 EUR od 17.11.2006 do zaplatenia, zo sumy

888,77 EUR od 30.12.2006 do zaplatenia, zo sumy 888,77 EUR od 16.02.2007 do zaplatenia, zo sumy
888,77 EUR od 16.02.2007 do zaplatenia, a to všetko do troch dní od právoplatnosti rozsudku

O trovách konania súd rozhodne osobitným rozhodnutím po právoplatnosti rozsudku.

Právny zástupca navrhovateľa si podaním doručeným súdu dňa 02.07.2015 uplatnil trovy právneho

zastúpenia, ktoré vyčíslil sumou 1.359,41 EUR, pričom trovy právneho zastúpenia predstavovali sumu
986,41 EUR a trovy konania sumu 373,- EUR titulom zaplateného súdneho poplatku za návrh. Za jeden
úkon právnej služby si tak uplatnil tarifnú odmenu vo výške 111,20 EUR.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle ust. § 142 ods. 1 O.s.p., podľa ktorého účastníkovi, ktorý mal
vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva

proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Podľa ust. § 149 ods. 1 O.s.p. ak advokát zastupoval účastníka, ktorému bola prisúdená náhrada trov
konania, je ten, ktorému bola uložená náhrada týchto trov, povinný zaplatiť ju advokátovi.

Navrhovateľ mal vo veci plný úspech, preto súd zaviazal odporcu nahradiť trovy konania navrhovateľa.Výška trov konania navrhovateľa prestavuje sumu 1.260,99 EUR, ktorá pozostáva zo zaplateného
súdneho poplatku za návrhu vo výške 373,- EUR a z náhrady trov právneho zastúpenia vo výške 887,99
EUR v zmysle ust. § 13a ods. 1 písm. a), b), c) v spojení s ust. § 13a ods. 4 vyhl. č. 655/2004 Z.z.

o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb za nasledujúce úkony právnej
služby:

1) 1 úkon PS - prevzatie a príprava zastúpenia za rok 2009 vo výške 111,20 EUR + 20 % DPH + režijný
paušál 6,95 EUR,

2) 1 úkon PS- písomné podanie na súd zo dňa 06.02.2009 vo výške 111,20 EUR + 20 % DPH + režijný
paušál 6,95 EUR,
3) 1 úkon PS- účasť na odročenom súdnom pojednávaní dňa 16.03.2015 vo výške 27,80 EUR (v zmysle
ust. § 13a ods. 4 vo výške ? z tarifnej odmeny zo sumy 111,20 EUR) + režijný paušál 8,39 EUR + 20
% DPH,
4) 1 úkon PS - účasť na súdnom pojednávaní dňa 30.04.2015 vo výške 111,20 EUR + režijný paušál

8,39 EUR + 20 % DPH,
5) 1 úkon PS - účasť na súdnom pojednávaní dňa 21.05.2015 vo výške 55,60 EUR (v zmysle ust. §
13a ods. 4 vo výške ? tarifnej odmeny, nakoľko na pojednávaní došlo iba k vyhláseniu rozhodnutia) +
režijný paušál 8,39 EUR + 20 % DPH,
6) z náhrady cestovných výdavkov vyčíslených v zmysle zák. č. 283/2002 Z.z. o cestovných náhradách,

cestou na pojednávania dňa 16.03.2015, 30.04.2015, 21.05.2015 vo výške 91,85 EUR, z Trnavy do
Bratislavy a späť (3 x 110 km)
7) z náhrady za stratu času, vyčíslenú v zmysle § 17 ods. 1 vyhl. č.655/2004 Z.z o odmenách a
náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb, cestou na pojednávania dňa 16.03.2015,
30.04.2015, 21.05.2015, celkom 9 hodín cesty z Trnavy do Bratislavy a späť, t.j. 18 polhodín x 13,98

EUR, celkovo 251,64 EUR.

Súd priznal právnemu zástupcovi navrhovateľa DPH z režijných paušálov len za úkony urobené po
01.06.2009, DPH z režijných paušálov za úkony uskutočnené pred týmto dátumom súd nepriznal,
nakoľko až od 01.06.2009 sa podľa vyhl. 655/2004 Z.z. priznáva DPH aj z režijných paušálov.

Súd nepriznal právnemu zástupcovi navrhovateľa náhradu za celý úkon právnej služby - účasť na
pojednávaní dňa 16.03.2015, nakoľko toto pojednávanie bolo odročené bez prejednania veci, preto súd
priznal náhradu v zmysle ust. § 13a ods. 4 vyhl. č. 655/2004 Z.z., t.j. vo výške jednej štvrtiny základnej
sadzby tarifnej odmeny.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd rozhodol tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doučenia, dvojmo na tunajšom
súde. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo
rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť len dôvodmi uvedenými v ust. § 205 ods. 2 O.s.p..