Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica

Judgement was issued by JUDr. Pavel Rohárik

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 10C/137/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115206482
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavel Rohárik

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6115206482.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica, rozhodujúc sudcom JUDr. Pavlom Rohárikom, vo veci navrhovateľa M.

- N. K., M..N.., XXX XX G., O.E. V. X, F.: XX XXX XXX, korešpondenčná adresa 9XX XX L., J. N. XX/
X, proti odporcovi Ing. Milošovi Drienkovi, nar. 23. októbra 1956, bytom 974 01 Banská Bystrica, Ulica
9. Mája 25, zastúpenému v konaní opatrovníčkou S. K., súdnou tajomníčkou Okresného súdu Banská
Bystrica, o zaplatenie sumy 122,93 Eur, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie v časti o zaplatenie úrokov z omeškania vo výške 8,25% ročne zo sumy 122,93 Eur od 4.
júna 2014 do zaplatenia z a s t a v u j e .

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu 122,93 Eur a nahradiť trovy konania (súdny
poplatok) v sume 16,50 Eur, všetko v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ žiada súd uložiť odporcovi zaplatiť mu dohodnuté poistné do zániku poistnej zmluvy za
obdobie od 3. septembra 2013 do 3. júla 2014 (ohľadne úroku z omeškania zobral návrh späť a súd
konanie v tejto časti podľa § 96 ods. 1, 3 O.s.p. zastavil).

Pretože sa súdu nepodarilo ani v spolupráci s relevantnými orgánmi zistiť aktuálny pobyt odporcu,
ustanovil mu podľa § 29 O.s.p. opatrovníčku pre konanie, v neprítomnosti ktorej konal v zmysle druhej

vety § 101 ods. 2 O.s.p.
Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s písomnými podaniami navrhovateľa, povinným zmluvným
poistením zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla č. návrhu 9941923149,
poistnou zmluva č. 8018629632, oznámením o zániku poistnej zmluvy zo dňa 5. augusta 2014, a na
tomto základe zistil nasledovné:

Je nesporné, že dňa 3. septembra 2012 uzavreli účastníci poistnú zmluvu povinné zmluvné poistenie

zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla, poistka č. 8018629632 so
začiatkom poistenia 3. septembra 2012 o 9.40 hod. na neurčitú dobu. Na základe poistnej zmluvy bol
odporca povinný platiť navrhovateľovi ročné poistné v sume 134,79 Eur v štvrťročných splátkach v sume
35,43 Eur splatných 3. septembra, 3. decembra, 3. marca a 3. júna. Odporca uhradil navrhovateľovi
poistné do 2. septembra 2013.

Podľa § 9 ods. 4 Zákona č. 381/2001 Z.z. o povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti za škodu

spôsobenú prevádzkou motorového vozidla, poistenie zodpovednosti zanikne tiež, ak poistné nebolo
zaplatené do jedného mesiaca od dátumu jeho splatnosti, ak pre takýto prípad nebola v poistnej zmluve
dohodnutá dlhšia lehota pre zánik poistenia zodpovednosti. Poistenie zodpovednosti zanikne uplynutím
tejto lehoty.Pretože odporca poistné neuhradil, poistenie zaniklo dňa 3. júla 2014, o čom ho navrhovateľ upovedomil
listom zo dňa 5. augusta 2014.

Podľa § 11 ods. 11 citovaného zákona, ak zanikne poistenie zodpovednosti pred koncom poistného
obdobia, za ktoré bolo alebo malo byť zaplatené poistné, má poisťovateľ nárok na pomernú časť
poistného ku dňu, keď poistenie zodpovednosti zaniklo.

Predmetom konania poistné v sume 122,93 Eur za obdobie od 3. septembra 2013 do zániku poistnej
zmluvu dňa 3. júla 2014. Pretože vykonaným dokazovaním má súd za preukázanú oprávnenosť návrhu,
v plnom rozsahu mu vyhovel, pretože navrhovateľ v konaní uspel, priznal mu podľa § 142 ods. 1 O.s.p.
i právo na náhradu trov konania spočívajúcich v zaplatení súdneho poplatku z návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného

vyhotovenia, písomne vo vyhotovení dvojmo (inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa)
prostredníctvom podpísaného súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.