Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 10. marec 2016

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 20C/212/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6415210883
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martin Štubniak
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2016:6415210883.2

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci navrhovateľov: 1/ D. Š., F.. XX.XX.XXXX, 2/ E. Š.,
F.. XX.XX.XXXX, obaja navrhovatelia bytom E. XX, obaja v konaní právne zastúpení JUDr. Ľudmila
Petrušová, advokátka, s.r.o., so sídlom Žiar nad Hronom, A. Dubčeka 386/10, proti odporcom: 1/ D. Š.,
F.. XX.XX.XXXX, bytom E. XX, 2/ E. R., F.. XX.XX.XXXX, bytom P., Š. A. XXXX/XX, obaja odporcovia v
konaní právne zastúpení JUDr. Ľubomírom Ivanom, Dukelských hrdinov 22, Zvolen, v konaní o určenie

neplatnosti kúpnej zmluvy, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Odporcovia 1/ a 2/ sú p o v i n n í zaplatiť navrhovateľom 1/ a 2/ spoločne a nerozdielne trovy
konania vo výške 6,70,- € a trovy právneho zastúpenia vo výške 173,86,- € ich zaplatením právnej
zástupkyni navrhovateľov 1/ a 2/ JUDr. Ľudmila Petrušová, advokátka, s. r. o., so sídlom A. Dubčeka

386/10, Žiar nad Hronom v lehote 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

III. Súd v r a c i a navrhovateľom 1/ a 2/ spoločne a nerozdielne súdny poplatok vo výške 92,80,- €
prostredníctvom prevádzkovateľa platobného systému Slovenská pošta, a. s.

o d ô v o d n e n i e :

Podaným návrhom žiadali navrhovatelia vysloviť neplatnosť kúpnej zmluvy zo dňa 20.05.2014 týkajúcej

sa prevodu spoluvlastníckych podielov k nehnuteľnostiam v k.ú. E..

Výrok I. uznesenia vychádza z ust. § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 2 druhá veta Občianskeho súdneho poriadku (ďalej
len „O.s.p.“).

Súd vrátil navrhovateľom súdny poplatok podľa § 11 ods. 3, 4 a 6 zákona o súdnych poplatkoch č.
71/1992 Zb. v platnom znení.

Pretože sa na pojednávaní po vyhlásení uznesenia a po poučení o možnosti vzdať sa opravného
prostriedku účastníci konania vzdali práva podať vo veci odvolanie, súd vyhotovil uznesenie s poukazom

na ustanovenie § 157 ods. 3 O.s.p. v spojení s § 167 ods. 2 O.s.p., kedy v odôvodnení uznesenia
postačuje uviesť iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých súd rozhodol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne vo
vyhotovení trojmo na tunajší súd.V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, kto ho robí
- odvolateľ, ktorej veci sa týka, v akom rozsahu odvolateľ napáda rozhodnutie, v čom je rozhodnutie

alebo postup okresného súdu nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť),
uviesť dátum a podpis (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Odvolanie treba predložiť v troch rovnopisoch, inak súd
zhotoví kópie na trovy odvolateľa (§ 42 ods. 3 O.s.p.).