Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 27, 2015

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 9Cb/79/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5615201469
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Slavomíra Mlynarčíková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2015:5615201469.2

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci navrhovateľa : MAJCHRÁK - SK, s.r.o., so sídlom 029 56
Zákamenné 988, IČO : 45 497 567, právne zastúpený právnickou osobou JUDr. JURKOVEC ADVOKAT
DK, s.r.o., so sídlom M. R. Štefánika 1822, 026 01 Dolný Kubín, IČO : 36 832 103, proti odporcovi :
ŠEMAT s.r.o., so sídlom Nábrežie A. Stodolu 64, 031 01 Liptovský Mikuláš, IČO : 44 084 978, v konaní
o zaplatenie 17.264,04 eur s príslušenstvom

r o z h o d o l :

I. Odpor odporcu zo dňa 13.4.2015 podaný proti platobnému rozkazu Okresného súdu Liptovský Mikuláš
číslo konania 9Cb/79/2015-46 zo dňa 13.3.2015 sa odmieta.

II. Náhrada trov konania sa navrhovateľovi nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným Okresnému súdu Liptovský Mikuláš dňa 27.2.2015 sa navrhovateľ,

prostredníctvom zvoleného právneho zástupcu domáhal, aby súd platobným rozkazom uložil odporcovi
povinnosť zaplatiť peňažnú pohľadávku vo výške 17.264,04 eur, spolu s 9,25% ročným úrokom z
omeškania : zo sumy 9.584,64 eur od 3.3.2014 do zaplatenia, zo sumy 7.679,40 eur od 31.3.2014 do
zaplatenia, paušálnu náhradu nákladov spojených s uplatnením pohľadávky vo výške 40 eur a náhrady
trov konania.

Tunajšísúdnávrhunavrhovateľavcelomrozsahuvyhoveladňa13.3.2015vovecivydalplatobnýrozkaz
číslo konania 9Cb/79/2015-46, ktorý bol odporcovi doručený do vlastných rúk dňa 26.3.2015. Odporca
proti platobnému rozkazu podal dňa 14.4.2015 na tunajšom súde odpor zo dňa 13.4.2015, ktorý bol
daný na poštovú prepravu (na doručenie) dňa 13.4.2015.

Podľa § 174 ods.3 Občianskeho súdneho poriadku : Súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný

a) oneskorene, b) bez odôvodnenia vo veci samej; o týchto následkoch musí byť účastník poučený v
platobnom rozkaze, c) neoprávnenou osobou.

Súd vo veci zistil, že odporca podal odpor proti platobnému rozkazu po zákonnej 15 dňovej lehote,
pretože platobný rozkaz mu bol doručený do vlastných rúk dňa 26.3.2015 a teda posledný deň lehoty na
podanie odporu (čo i len vo forme faxového podania alebo jeho podania na poštovú prepravu) pripadol

na deň 10.4.2015 (piatok). Keďže odpor bol podaný až dňa 14.4.2015 (daný na poštovú prepravu dňa
13.4.2015), odporcovi tak uplynula zákonom stanovená lehota na jeho podanie. Z uvedených dôvodov
súd odpor odmietol ako oneskorene podaný.
Keďže odpor bol odmietnutý, za úspešného možno považovať navrhovateľa (§ 142 ods.1 O.s.p.), preto
by mal právo na náhradu trov konania. V súvislosti s podaním odporu však navrhovateľovi žiadne trovy
nevznikli, preto mu ich súd ani nepriznal.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Žiline v 2 písomných vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods.1 O.s.p.: V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.