Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 22. február 2016

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 12Er/11/2008
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8708200372
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Radoslav Harangozo
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2016:8708200372.3

Uznesenie
Okresný súd Poprad v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa Bratislava, pobočka Poprad, Ul.
1. mája 4053/24, Poprad, IČO: 30 807 484, proti povinnému: M. C., bytom O. XXX/X., O., o vymoženie
876,72 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e .

Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Ivanovi Vargovi, Exekútorský úrad Košice,
Popradská 68, náhradu trov exekúcie vo výške 68,33 Eur do troch dní od právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 19.12.2007 sa doručením návrhu na vykonanie exekúcie oprávneným súdnemu exekútorovi začalo
exekučné konanie proti povinnému o vymoženie 876,72 Eur s prísl., na základe právoplatného a
vykonateľného exekučného titulu - rozhodnutia Sociálnej poisťovne, pobočky Poprad zo dňa 02.09.2005.

Dňa 01.04.2015 doručil súdny exekútor návrh na zastavenie exekúcie, z dôvodu, že povinný
je nemajetný, neboli zistené žiadne nehnuteľnosti povinného ani motorové vozidlá, nemá žiadne
prostriedky na účte v banke. Súdny exekútor požiadal o zastavenie exekúcie s tým, že si uplatnil trovy
exekúcie.

Súd výzvou vyzval oprávneného na vyjadrenie k podnetu súdneho exekútora na zastavenie exekúcie.

Oprávnený vo vyjadrení uviedol, že súhlasí so zastavením exekúcie. Nesúhlasil však s výškou trov
exekúcie, keďže uplatnené úkony sú duplicitné v rámci hodinovej aj paušálnej odmeny.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Ex. por. exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie. S poukazom na návrh exekútora, nemajetnosť povinného zistenú šetrením exekútora v
jeho spise a súhlas oprávneného, súd exekúciu v zmysle uvedeného ustanovenia zastavil.

Podľa § 14 ods. 1 vyhl. č. 288/1995 Z. z. ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo
ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje
a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,
b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.
Podľa ods. 2 cit. ustanovenia základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 6,64 eura za každú aj
začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej
činnosti.
Podľa ods. 3 cit. ustanovenia paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

Podľa § 15 ods. 1 vyhl. č. 288/1995 Z. z. paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,

b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 21 písm. a/ vyhl. č. 288/1995 Z. z. odmena za vydanie odpisu alebo potvrdenia zo spisov za
každú aj začatú stranu vydaného textu je 100 Sk.

Podľa § 22 ods. 1 vyhl. MS SR č. 288/1995 Z. z. súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada
hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonaním exekučnej činnosti, táto náhrada
zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné, telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.
O náhrade trov exekúcie súdnemu exekútorovi súd rozhodol v zmysle § 203 Exekučného poriadku v
znení platnom v čase začatia exekúcie. Podľa § 203 ods. 2 Ex. por., ak sa exekúcia zastaví z dôvodu,
že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený, preto súd zaviazal
oprávneného uhradiť exekútorovi odmenu, nevyhnutné trovy a vzniknuté výdavky. Súdny exekútor si v
tomto konaní uplatnil trovy exekúcie za výkon exekučnej činnosti za jednotlivé úkony exekučnej činnosti,
podľa vyhl. MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov. Z uplatnených
trov exekúcie súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie pri zastavení exekúcie v zmysle
§§ 14, 15, 22 cit. vyhlášky odmenu vo výške 33,19 Eur z počet účelne vynaložených hodín 5 po 6,64
Eur za hodinu a paušálnu odmenu za 1 úkon (zisťovanie majetku povinného) 3,32 Eur za 1 úkon.
Náhradu hotových výdavkov priznal vo výške 15,93 Eur za poštovné a 4,50 Eur za kancelárske potreby,
ktoré sú hotovými výdavkami a nemožno ich zamieňať s administratívnymi nákladmi. Poštovné exekútor
podrobne špecifikoval a súd po preverení zistil, že bolo uplatnené správne. Súd priznal súdnemu
exekútorovi DPH vo výške 20 % z priznaných trov.

Súd nepriznal súdnemu exekútorovi paušálnu odmenu celkovo za 7 úkonov a to spísanie poverenia,
doručenie upovedomenia, doručenie príkazu na začatie exekúcie, doručenie exekučného príkazu,
zaslanie písomného podania súdu, zisťovanie účtu povinného, doručenie príkazu na odblokovanie účtu
a to z dôvodu, že kolidujú s úkonmi v rámci hodinovej odmeny a nie je možné priznávať odmenu za tie
isté úkony duplicitne, čo správne podotkol oprávnený vo svojom vyjadrení.

Na základe vyššie citovanej právnej úpravy súd zaviazal oprávneného na zaplatenie trov exekúcie
súdnemu exekútorovi spolu vo výške 68,33 Eur.

Poučenie:

Proti 1. výroku tohto uznesenia je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia na tomto súde ku
Krajskému súdu Prešov v 3 vyhotoveniach. Proti 2. výroku tohto uznesenia je prípustné odvolanie v
lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. Napadnutý výrok
sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca. V odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (t. j. ktorému súdu je odvolanie určené, kto ho podáva, akej veci sa týka, podpis a dátum)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a
dôvody odvolania, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.