Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 16. marec 2016

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 11C/378/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2615207557
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Luisa Ivánek
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2016:2615207557.5

Uznesenie

Okresný súd Senica v právnej veci žalobcu: I. N., nar. XX.X.XXXX, bytom G., W.. T. Č.. XXXX/XX, právne
zast. JUDr. Ľubomír Polák, advokát, Senica, Hurbanova č. 522/18 proti žalovanej : I. N., nar. XX.X.XXXX,
trvale bytom G., R. Č.. XXX/XX, prechodne T. F., T. č. X o neúčinnosť právneho úkonu, rozhodujúc o
oprave rozsudku č.k. XXC/XXX/XXXX-XX vydal toto

r o z h o d o l :

Rozsudok Okresného súdu Senica č.k. XXC/XXX/XXXX-XX zo dňa X. Q. XXXX má v odôvodnení odsek

2 na strane 3 a posledný odsek na strane 4 správne znieť takto: „...Rozsudkom OS Senica č.k. XC/XXX/
XXXX- XXX zo dňa X.X.XXXX v spojení s rozsudkom KS Trnava č.k. XX X. /.-XXX zo dňa XX.X.XXXX,
ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 22.5.2015 mal súd preukázané, že súd uložil darkyni zaplatiť
žalobkyni sumu 10.685 € s úrokom z omeškania vo výške 8 % ročne od 19.9.2012 do zaplatenia a
náhradu iných trov konania v sume 641 € a trov právneho zastúpenia v sume 1.669,79 € , všetko do
troch dní od právoplatnosti rozsudku....“

o d ô v o d n e n i e :

Žalobkyňa sa svojou žalobou podanou na súde prostredníctvom právneho zástupcu dňa XX.X.XXXX
domáhala toho, aby súd určil , že právny úkon dlžníka Y. H. ako darkyne a to uzatvorenie darovacej
zmluvy zo dňa X.XX.XXXX, ktorej vklad bol povolený na Správe katastra Senica dňa X.X.XXXX pod D.
XXXX/XX a na základe ktorej prešli do vlastníctva žalovanej ako obdarovanej nehnuteľnosti vedené
v LV č. XXXX pre obec a v k.ú. G. a to byt č. XX, vo vchode č. XX, na 1. poschodí v bytovom dome

s.č. XXX, postavenom na parc.č. XXXX/XX. XXXX/XX, XXXX/XX a spoluvlastnícky podiel o veľkosti
187/10 000 na spoločných častiach a spoločných zariadeniach domu a pozemku parc.č. XXXX/X- zast.
plocha a nádvorie vo výmere 2445 m 2, parc.č. XXXX/XX - zast. plocha a nádvorie vo výmere 225 m2,
parc.č. XXXX/XX - zast. plocha a nádvorie vo výmere 225 m2 ( ďalej len sporné nehnuteľnosti ) je voči
žalobkyni právne neúčinný.

Dňa X.X.XXXX bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť žalovanej na opravu rozsudku v časti jeho
odôvodnenia.

Podľa § 164 O.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé
nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom.
Vzhľadom na odôvodnený podnet na opravu rozsudku, súd rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej

časti tohto uznesenia a vydal toto opravné uznesenie, nakoľko išlo len o chybu v písaní.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie a to do 15 dní odo dňa jeho doručenia, cestou
podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Trnave, v dvoch vyhotoveniach.V odvolaní sa okrem všeobecných náležitostí (§ 42 ods.3 O.s.p) musí uviesť proti ktorému rozhodnutiu
súdu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods.1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1
b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností
d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam
e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy , ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a)
f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 205 ods.2

O.s.p.).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.).

Skutočnosti alebo dôkazy, ktoré neboli uplatnené pred súdom prvého stupňa, sú pri odvolaní proti
rozsudku alebo uzneseniu vo veci samej odvolacím dôvodom len vtedy, ak sa týkajú podmienok
konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia sudcu (prísediaceho) alebo obsadenia súdu, ak má byť nimi
preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci
samej, ak odvolateľ nebol riadne poučený podľa § 120 ods. 4 O.s.p. a ak ich účastník konania bez svojej

viny nemohol označiť alebo predložiť do rozhodnutia súdu prvého stupňa (§ 205 ods. 1 O.s.p.).