Platobný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 29. marec 2016

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 3C/25/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2616200800
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Bellová
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2016:2616200800.1

Platobný rozkaz

Okresný súd Senica v právnej veci navrhovateľa: Bratislavská vodárenská spoločnosť, a.s., IČO: 35

850 370, so sídlom Bratislava, Prešovská 48, právne zastúpený: Mgr. Miroslav Vilím, advokát so sídlom
Bratislava, Michalská 9, proti odporcom: X/ M. Š., I.. XX.X.XXXX, Z. Z. W., B. XXXX, Š. T. M. a 2/ W. H.,
I.. XX.XX.XXXX, Z. Z. B., I. L.Í. XXXX/XX, Š. T. M., o zaplatenie 139,84 € s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd ukladá odporcom v 1. a 2. rade, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu spoločne
a nerozdielne zaplatili navrhovateľovi sumu vo výške 139,84 € spolu s úrokom z omeškania vo výške
5,25 % ročne zo sumy 68,51 € od 8.4.2014 do zaplatenia a vo výške 5,05 % ročne zo sumy 71,33 €

od 7.4.2015 do zaplatenia, ako aj náhradu trov konania na súdnom poplatku 16,50 € a náhradu trov
právneho zastúpenia 60,43 €, alebo aby v tej istej lehote podali odpor s odôvodnením na tomto súde.

Poučenie:

Platobný rozkaz, proti ktorému nebol podaný odpor s vecným odôvodnením, má účinky právoplatného
rozsudku (§ 174 ods. 1 O.s.p.).
Ak čo len jeden z odporcov podá včas odpor s odôvodnením vo veci samej, zrušuje sa tým platobný
rozkaz v plnom rozsahu a predseda senátu nariadi pojednávanie.
Opravným prostriedkom len proti výroku o trovách konania je odvolanie, v ktorom bez pojednávania

rozhodne súd, ktorý vydal platobný rozkaz (§ 174 ods. 2 O.s.p.). Lehota
na podanie odvolania je 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu. Odvolanie je potrebné podať
na súde, ktorý platobný rozkaz vydal.
Súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný
a) oneskorene,
b) bez odôvodnenia; o týchto následkoch musí byť účastník poučený v platobnom rozkaze,

c) neoprávnenou osobou (§ 174 ods. 3 O.s.p.).
Podľazákonač.71/1992Zb.vplatnomznení za odporprotiplatobnémurozkazusaplatísúdnypoplatok
podľa rovnakej sadzby, ako z návrhu na vydanie platobného rozkazu.