Uznesenie ,
Zmeňujúce Judgement was issued on Thursday, November 5, 2014

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 10C/187/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6114222757
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavel Rohárik
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2014:6114222757.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica vo veci navrhovateľky A. O., P.. Š., G.. XX. M. XXXX, K. Z., E.
XX, zastúpenej JUDr. Danielou Bacíkovou, advokátkou, Banská Bystrica, Lazovná 45 (určenou CPP,
Kancelária Banská Bystrica), proti odporcom X/ P. Š., G.. XX. G. XXXX, K. K. K., L. XXXX/XX, Q. X/ P. C.,
P.. Š., G.. XX. Y. XXXX, K. Z., Ľ. XXX/XX, o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Odporcovia 1/ a 2/ sú p o v i n n í spoločne a nerozdielne nahradiť navrhovateľke trovy konania
(trovy právneho zastúpenia) v sume 1 336,52 Eur na účet jej právnej zástupkyne v Tatrabanke a.s., č.ú.
XXXXXXXXXX/XXXX, VS: 672014 v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka žiadala súd o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva. Pred otvorením

prvého pojednávania vo veci zobrala jej právna zástupkyňa písomným podaním zo dňa 4. novembra
2014 návrh späť s odôvodnením, že po podaní návrhu sa účastníci mimosúdne dohodli.

Za tohto stavu súd podľa § 96 ods. 1, 3 O.s.p. konanie zastavil.

Podľa druhej vety § 146 ods. 2 O.s.p., ak sa pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný

dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca.

Listom zo dňa 26. mája 2014 adresovaným právnou zástupkyňou navrhovateľky Advokátskej kancelárii
B.. Q. A. A..P..U.. (ktorá v mene odporkyne 2/ oslovila navrhovateľku listom zo dňa 3. februára 2014)
má súd za preukázaný pokus navrhovateľky o mimosúdne vyriešenie sporu pred podaním návrhu. Z
úradného záznamu spísaného odporcom 1/ a právnou zástupkyňou navrhovateľky dňa 27. októbra

2014 je zrejmé, že k mimosúdnemu vyriešeniu sporu účastníkmi došlo až po podaní návrhu na začatie
súdneho konania. Preto sú podľa názoru súdu splnené citované zákonné podmienky pre priznanie
náhrady trov konania (trov právneho zastúpenia) navrhovateľke, ktoré priznal jej právnej zástupkyni.

Právna zástupkyňa navrhovateľky vykonala 7 úkonov právnej služby (príprava a prevzatie zastupovania
dňa 26.mája 2014, pokus o mimosúdne vyriešenie sporu dňa 26.mája 2014, následná porada s

navrhovateľkou dňa 21. októbra 2014, písomné podanie návrhu dňa 22.októbra 2014, rokovanie s
protistranou dňa 27. októbra 2014, následná porada s navrhovateľkou a rozbor kúpnej zmluvy dňa 29.
októbra 2014 a písomné podanie so späťvzatím návrhu dňa 3.novembra 2014). Odmenu za 3 (príprava
a prevzatie zastupovania, podanie návrhu, podanie so späťvzatím návrhu) účtovala v hodnote á 353,54
Eur, a 2 (rokovanie s protistranou dňa 27. októbra 2014 a následná porada s klientkou a rozbor kúpnej
zmluvy dňa 29. októbra 2014) v hodnote á 117,85 Eur. Za 2 úkony ( pokus o mimosúdne vyriešenie veci

dňa 26. mája 2014 a následnú poradu s navrhovateľkou dňa 21. októbra 2014) odmenu neúčtovala.
Patrí jej i režijný paušál (5 x 8,04 Eur).Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia, písomne vo vyhotovení trojmo (inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa) prostredníctvom

podpísaného súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici.

V odvolaní musí byť uvedené, kto ho robí, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
ktorej veci sa týka, v akom rozsahu ho napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup okresného súdu
považuje za nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť), uviesť dátum a
podpis.