Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 11. máj 2016

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 14Er/573/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4310208780
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Zorvanová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2016:4310208780.6

Uznesenie

14Er/573/2010-144

4310208780

U z n e s e n i e

Okresný súd Levice v exekučnej veci oprávneného: Ing. Anton Zsigo, nar. 08.04.1950, bytom Gamota
1, 947 01 Hurbanovo, proti povinnému: W.. Ľ. E. Q.., nar. XX.XX.XXXX, bytom S. XX, XXX XX Ž., o
vymoženie 21.576,05 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e.

Súd n e p r i z n á v a súdnemu exekútorovi náhradu trov vzniknutých v tomto konaní.

o d ô v o d n e n i e :

O d ô v o d n e n i e

Okresný súd Levice poverením zo dňa 20.07.2010 poveril súdneho exekútora JUDr. Ladislava Szaba,

ktorého zástupcom sa stala JUDr. Alena Szalayová so sídlom exekútorského v Leviciach, vykonaním
exekúcie v exekučnom konaní Ex 518/2010.

Dňa 25.01.2016 súdny exekútor postúpil súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie zo dňa
04.01.2016 a zároveň uviedol, že trovy exekúcie si neuplatňuje.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení

neskorších predpisov (Exekučného poriadku) - (ďalej len „EP“), exekúciu súd zastaví, ak zastavenie
exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

S poukazom na uvedené, súd rozhodol v súlade s vyššie citovaným zákonným ustanovením tak,
že exekúciu zastavil. Vzhľadom k tomu, že súdny exekútor vo svojom podaní zo dňa 13.01.2016,
doručenom Okresnému súdu Levice dňa 25.01.2016 uviedol, že si trovy exekúcie neuplatňuje, súd mu

náhradu týchto trov nepriznal.Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresný súd v Leviciach v 2 písomných vyhotoveniach.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a
musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny
a čoho sa odvolateľ domáha.

2 14Er/573/2010

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodných skutočností,
d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené /§ 205a/,
f/rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

V Leviciach dňa 27.01.2016
Mgr. Andrea Zorvanová
vyšší súdny úradník