Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Milan Husťák
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 0T/63/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7116010641
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Husťák
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2016:7116010641.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Košice I, sudca pre prípravné konanie JUDr. Milan Husťák, vydáva podľa § 353 ods. 1
Tr. por.
r o z h o d o l :
obvinený:
D. E., Z.. XX.XX.XXXX V. V., H.. X., K. B. A. - L. O.
j e v i n n ý, ž e
obvinený D. E. dňa 18.04.2016 v čase o 20.00 hod. v predajni E., ktorá sa nachádza v priestoroch
železničnej stanice v Košiciach odcudzil 1 ks údeného bravčového boku v cene 2,07,-€, 3 ks anglickej
slaniny - plátkovej v cene 2,25,-€, 3 ks šunky štandard v cene 2,97,-€, 4 ks šunkovej salámy 100g v cene
2,76,-€, 1 ks zrnkovej kávy C. v cene 3,99,-€, 1 ks Nízkotučný tavený syr v cene 0,66,-€, 1 ks Pasta
papriková pikantná v cene 1,99,-€, 1 ks kakaová nátierka 400g v cene 1,09,-€, 1 ks saláma V. 700g v
cene 3,69,-€, 4 ks Sleďové filety paradajkové v cene 3,96,-€, 3 ks žuvačky B. v cene 1,47,-€, 6 ks H. A.
v cene 1,98,-€, prešiel cez pokladničnú zónu bez zaplatenia za tovar, čím pre E. Q. J. V..H..Q.., R.. J.
X/E, XXX XX B. svojím konaním spôsobil škodu v celkovej výške 28,88,-€,
- pričom obvinený D. E. bol v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch za obdobný čin postihnutý
hliadkou Oddelenia Železničnej polície PZ Košice formou blokovej pokuty nezaplatenej na mieste č.
bloku 18024109 vo výške 20,-€ z 15.11.2015, za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 Zákona SNR
č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 16.11.2015
- pričom obvinený D. E. bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený
Trestným rozkazom Okresného súdu Košice I, sp. zn. 0T 61/2016 zo dňa 18.04.2016, ktorý bol
právoplatný dňom 18.04.2016 za prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Trestného zákona,
t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý a zároveň bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
odsúdený
t ý m s p á c h a l
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f), ods. 3 písm. b) Trestného zákona.
Z a t o s a o d s u d z u j e
Podľa § 212 ods. 3, § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 38 ods. 2 Trestného zákona k trestu odňatia slobody
v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.
Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona súd obvineného zaraďuje na výkon trestu odňatia slobody
do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho
doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie;
ak zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnom zasadnutí.
Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.
Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší. Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.