Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 26. február 2016

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 6C/280/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3812205658
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Kohútová, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3812205658.12

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza sudkyňou JUDr. Miriam Kohútovou, PhD. vo veci navrhovateľa M2 Biznis s.r.o.,

so sídlom Bratislava, Bancíkovej 1/A, IČO: 45 424 390, zast. Advokátska kancelária Michal Maťaš, s.r.o.
so sídlom Bratislava, Sabinovská 12, IČO: 47 245 751 proti odporcovi C. Y., nar. XX.X.XXXX, bytom B.
XXX/X o zaplatenie 439,- eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu 439,- eur s úrokom z omeškania vo výške 9,5%
ročne z dlžnej sumy od 22.8.2011 do zaplatenia, všetko v lehote 3 dní od právoplatnosti rozhodnutia.

Súd o náhrade trov konania rozhodne v lehote 30 dní po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom podaným prostredníctvom právneho zástupcu domáhal proti odporcovi

zaplatenia sumy 439,- eur s príslušenstvom. Svoj návrh odôvodnil tým, že účastníci konania uzatvorili
dňa 16.6.2011 Mandátnu zmluvu, ktorej predmetom bolo založenie obchodnej spoločnosti Agentúra
KPromotion s.r.o., Gustáva Švéniho 10D, Prievidza, ktorá bola zapísaná do Obchodného registra dňa
2.8.2011. Navrhovateľ predmet zmluvy v stanovenom rozsahu naplnil. Po zápise agentúry vystavil
navrhovateľ odporcovi faktúru 2011/90 na sumu 439,- eur, v zmysle článku VI. bod 1 Zmluvy za
administratívne služby pri založení a zápise žalovaného do Obchodného registra, súdny poplatok za
zápis do Obchodného registra a všetky správne poplatky s tým súvisiace. Odporca do dňa podania

predmetného návrhu žalovanú sumu neuhradil.

Súd vo veci vydal Platobný rozkaz č.k. 12Ro 105/2012 dňa 3.4.2012, ktorým žalovanému návrhu v celom
rozsahu vyhovel. Uvedený platobný rozkaz, z dôvodu nedoručenia ho odporcovi, zrušil uznesením dňa
24.9.2012.

Súd vo veci rozhodol rozsudkom 6C 280/2012-31 zo dňa 11.01.2013, voči ktorému bolo podané

odvolanie. Krajský súd uznesením 4Co 539/2013-68 zo 29.01.2015 rozsudok prvého stupňa zrušil a
vec mu vrátil na ďalšie konanie.

Odporca sa k návrhu navrhovateľa vyjadril na pojednávaní konanom dňa 26.02.2016, kde žalovanú
sumu aj s príslušenstvom uznal, čo do dôvodu aj výšky.

Súd prejednal vec na pojednávaní dňa 26.02.2016 a vo veci rozhodol v neprítomnosti navrhovateľa,

ktorý mal doručenie predvolania riadne vykázané a ktorý svoju neúčasť ospravedlnil a súhlasil, aby súd
konal a rozhodoval v jeho neprítomnosti.Súd vo veci vykonal dokazovania a to výsluchom zástupcu navrhovateľa, odporcu faktúrou č.l. 4,
Mandátnou zmluvou č.l. 5,6, výpis z Obchodného registra č.l. 7,9, na základe čoho mal zistený tento
skutkový a právny stav:

Podľa § 153 a ods. 1 O.s.p. ak počas konania žalovaný uzná pred súdom nárok uplatnený žalobou alebo
jeho základ alebo sa žalobca vzdá pred súdom svojho nároku, súd rozhodne rozsudkom na základe
uznania alebo vzdania sa nároku.

Agentúra KPromotion s.r.o. so sídlom Prievidza, Švéniho 10A v zastúpení konateľa Pavla Kakaša ako
mandanta uzatvorila s odporcom dňa 15.6.2011 Mandátnu zmluvu, na základe ktorej sa navrhovateľ v
bode II. predmetnej zmluvy zaviazal založiť spoločnosť Agentúra KPromotion s.r.o. so sídlom Prievidza,
Švéniho 10A a v bode VI. uvedenej zmluvy sa zmluvné strany dohodli, že odmena odporcu bude vo
výške 439 eur, v ktorej bude zahrnutý súdny poplatok za zápis spoločnosti do Obchodného registra,
správny poplatok za vydanie osvedčenia o živnostenskom oprávnení. Agentúra KPromotion s.r.o.,

Gustáva Švéniho 10 D, Prievidza, IČO: 46 253 068 bola zapísaná do Obchodného registra dňa 2.8.2011.
Navrhovateľfaktúrouč.2011/90vyúčtovalAgentúreKPromotions.r.o.sosídlomŠvéniho10D,Prievidza,
IČO: 46 253 068 sumu 439,- eur za administratívne služby vzniknuté pri založení spoločnosti. Uvedenú
sumu odporca navrhovateľovi do podania návrhu neuhradil.

Vychádzajúc z uznávacieho prejavu odporcu súd rozhodol vo veci rozsudkom pre uznanie. Nárok
navrhovateľa bol v konaní preukázaný a odporcom nepopretý. Súd rozhodol v zmysle § 64 Obchodného
zákonníka, § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka a § 3 nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z. v platnom znení.

O trovách konania súd rozhodne po právoplatnosti vo veci samej v súlade s ust. § 151 ods. 3 O.s.p..

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takéhoto rozhodnutia alebo z dôvodu, že napadnutý rozsudok
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

V takom prípade je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia rozsudku na Krajský súd
v Trenčíne prostredníctvom tunajšieho súdu v dvoch vyhotoveniach (§ 202 ods. 1 O.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na súdny výkon rozhodnutia alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.