Decision was made at the court Okresný súd Trebišov
Judgement was issued by JUDr. Ladislav Bujňák
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 7T/33/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7915010121
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Bujňák
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2015:7915010121.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
OkresnýsúdTrebišovsamosudcomJUDr.LadislavomBujňákom,podľa§353ods.1Trestnéhoporiadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 13. 4. 2015
v Trebišove, takto
r o z h o d o l :
Obvinená V. E., Z.. XX. X. XXXX v Kráľovskom Chlmci, trvale bytom
Č. Z. K., Š. XXX/XX, bez prihlásenia
B., B. XXX/XX, bez pracovného pomeru,
s a u z n á v a z a v i n n ú , ž e
ako zákonná matka maloletého T. E.., Z.. XX. X. XXXX T. F. Q. E.., Z.. XX. X. XXXX, ktorí sú žiakmi
Základnej školy s vyučovacím jazykom maďarským v obci Biel, hlavná 24, okres Trebišov, v období
od 1.9. 2014 do 26. 1. 2015, im umožnila v mieste trvalého bydliska a inde, viesť záhaľčivý život, a
to tým, že zanedbala starostlivosť o ich povinnú školskú dochádzku aj napriek tomu, že bola viackrát
upozornená zo strany vedenia školy, kde aj napriek týmto upozorneniam mal maloletý T. E.., Z.. XX. X.
XXXX, vymeškaných v školskom roku 2014/2015, celkovo 405 neospravedlnených hodín a maloletá Q.
E.., Z.. XX. X. XXXX, mala vymeškaných v školskom roku 2014/2015, celkovo 396 neospravedlnených
hodín,
teda
- vydala z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnila viesť záhaľčivý život a spáchala taký čin závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,
čím spáchala
- prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b/, ods. 3 písm. a/ Trestného
zákona s poukazom na ustanovenie § 138 písm. b/ Trestného zákona.
Za to sa odsudzuje :
Podľa § 211 ods. 3, § 36 písm. l/, § 37 písm. h/, m/, § 38 ods. 4, § 42 ods. 1 Trestného zákona s použitím
§ 353 ods. 2 písm. a/ Trestného poriadku na súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) rokov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne o d k l a d á.Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona pri povolení podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia slobody
určuje skúšobnú dobu v trvaní 3 (troch) rokov.
Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona z r u š u j e výrok o treste trestného rozkazu Okresného
súdu Trebišov zo dňa 25. 7. 2014 sp. zn. 5T/81/2014, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 3. 10. 2014,
ktorým bola uznaná za vinnú zo spáchania prečinu ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211
ods. 1 písm. b/, ods. 3 písm. a/ Trestného zákona a bol jej uložený trest odňatia slobody v trvaní 10
(desať) mesiacov, výkon ktorého jej bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu v trvaní 15 (pätnásť)
mesiacov, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na
zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.
Poučenie:
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.