Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trebišov

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ladislav Bujňák

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 7T/33/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7915010121
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Bujňák

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2015:7915010121.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdTrebišovsamosudcomJUDr.LadislavomBujňákom,podľa§353ods.1Trestnéhoporiadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 13. 4. 2015
v Trebišove, takto

r o z h o d o l :

Obvinená V. E., Z.. XX. X. XXXX v Kráľovskom Chlmci, trvale bytom
Č. Z. K., Š. XXX/XX, bez prihlásenia
B., B. XXX/XX, bez pracovného pomeru,

s a u z n á v a z a v i n n ú , ž e

ako zákonná matka maloletého T. E.., Z.. XX. X. XXXX T. F. Q. E.., Z.. XX. X. XXXX, ktorí sú žiakmi
Základnej školy s vyučovacím jazykom maďarským v obci Biel, hlavná 24, okres Trebišov, v období
od 1.9. 2014 do 26. 1. 2015, im umožnila v mieste trvalého bydliska a inde, viesť záhaľčivý život, a
to tým, že zanedbala starostlivosť o ich povinnú školskú dochádzku aj napriek tomu, že bola viackrát
upozornená zo strany vedenia školy, kde aj napriek týmto upozorneniam mal maloletý T. E.., Z.. XX. X.
XXXX, vymeškaných v školskom roku 2014/2015, celkovo 405 neospravedlnených hodín a maloletá Q.

E.., Z.. XX. X. XXXX, mala vymeškaných v školskom roku 2014/2015, celkovo 396 neospravedlnených
hodín,

teda

- vydala z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnila viesť záhaľčivý život a spáchala taký čin závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

čím spáchala

- prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b/, ods. 3 písm. a/ Trestného
zákona s poukazom na ustanovenie § 138 písm. b/ Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 211 ods. 3, § 36 písm. l/, § 37 písm. h/, m/, § 38 ods. 4, § 42 ods. 1 Trestného zákona s použitím
§ 353 ods. 2 písm. a/ Trestného poriadku na súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne o d k l a d á.Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona pri povolení podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia slobody
určuje skúšobnú dobu v trvaní 3 (troch) rokov.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona z r u š u j e výrok o treste trestného rozkazu Okresného
súdu Trebišov zo dňa 25. 7. 2014 sp. zn. 5T/81/2014, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 3. 10. 2014,
ktorým bola uznaná za vinnú zo spáchania prečinu ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211
ods. 1 písm. b/, ods. 3 písm. a/ Trestného zákona a bol jej uložený trest odňatia slobody v trvaní 10
(desať) mesiacov, výkon ktorého jej bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu v trvaní 15 (pätnásť)

mesiacov, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na
zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,

trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.