Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 15. apríl 2016

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 23K/13/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2114213015
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Wilková
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2016:2114213015.12

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: R., správcom majetku
ktorého je Mgr. Jozef Maruniak, so sídlom kancelárie: Hviezdoslavovo námestie 14, 811 02 Bratislava
- Staré mesto, o zrušení konkurzu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z r u š u j e konkurz na majetok úpadcu: R. I., nar. X.X.XXXX, L. XXXX/XX, XXX XX F..

II. Súd n e p r i z n á v a správcovi Mgr. Jozefovi Maruniakovi, so sídlom kancelárie Hviezdoslavovo
námestie 14, 811 02 Bratislava - Staré mesto, odmenu z výťažku.

III. Súd n e p r i z n á v a správcovi Mgr. Jozefovi Maruniakovi, so sídlom kancelárie Hviezdoslavovo
námestie 14, 811 02 Bratislava - Staré mesto, náhradu výdavkov.

o d ô v o d n e n i e :

Súd uznesením č. k. 23K/13/2014 zo dňa 23.6.2014 začal konkurzné konanie na majetok dlžníka.

Súd uznesením č.k. 23K/13/2014 zo dňa 5.11.2014 vyhlásil konkurz na majetok dlžníka, do funkcie
správcuustanovilSlovenskásprávcovská areštrukturalizačná,k.s.avyzvalveriteľov,abyprihlásilisvoje
pohľadávky v lehote 45 dní od vyhlásenia konkurzu.

Uznesením zo dňa 20.2.2015 č.k. 23K/13/2014 odvolal Slovenskú správcovskú a reštrukturalizačná, k.s.
z funkcie správcu a do funkcie ustanovil Mgr. Jozefa Maruniaka.

Dňa 9.11.2015 bol tunajšiemu súdu doručený návrh správcu na zrušenie konkurzu podľa § 102 ods.
2 ZKR pre nedostatok podmienok konania. Správca v návrhu uviedol, že po speňažení časti majetku
úpadcu zapísaného do súpisu všeobecnej podstaty vykonal čiastkový rozvrh výťažku, pričom boli

uspokojené vo výške 100% všetky pohľadávky všetkých prihlásených veriteľov.

Podľa § 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých
zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len "ZKR"), tento zákon upravuje riešenie úpadku dlžníka
speňažením majetku dlžníka a kolektívnym uspokojením jeho veriteľov alebo postupným uspokojením
veriteľov dlžníka spôsobom dohodnutým v reštrukturalizačnom pláne; zákon upravuje aj riešenie

hroziaceho úpadku dlžníka a oddlženie fyzickej osoby.

Podľa § 3 ods. 1 ZKR, dlžník je v úpadku, ak je platobne neschopný alebo predlžený. Ak dlžník podá
návrh na vyhlásenie konkurzu, rozumie sa tým, že je v úpadku.

Podľa § 3 ods. 2 ZKR, platobne neschopný je ten, kto nie je schopný plniť 30 dní po lehote splatnosti

aspoňdvapeňažnézáväzkyviacakojednémuveriteľovi.Zajednupohľadávkupriposudzovaníplatobnejschopnosti dlžníka sa považujú všetky pohľadávky, ktoré počas 90 dní pred podaním návrhu na
vyhlásenie konkurzu pôvodne patrili len jednému veriteľovi.

Z ustanovenia § 1 ZKR vyplýva, že tento zákon upravuje riešenie úpadku dlžníka speňažením jeho
majetku a kolektívnym uspokojením jeho veriteľov. Úpadok dlžníka je definovaný v § 3 ods. 2 a 3 ako
platobná neschopnosť alebo ako predlženie, pričom pri obidvoch formách zákon (výrazom „viac ako
jeden veriteľ) predpokladá pluralitu veriteľov.

Podľa § 102 ods. 2 ZKR, súd rozhodne aj bez návrhu o zrušení konkurzu, ak zistí, že tu nie sú
predpoklady na konkurz; o odmene a výdavkoch správcu rozhodne ako pri zrušení konkurzu pre
nedostatok majetku.

Podľa § 27 ods. 1 psím. g) ZKR postavenie účastníka veriteľovi zanikne v rozsahu ním prihlásenej
pohľadávky alebo jej dotknutej časti ňom zániku pohľadávky.

Účelom konkurzného konania je riešiť úpadok dlžníka (úpadcu) speňažením jeho majetku a čiastočným
uspokojením jeho veriteľov. Pre konkurzné konanie je typický súbeh veriteľov (concursus creditotorum),
ktorých pohľadávky sa v konkurznom konaní uspokojujú pomerne, pričom ale nejde o veriteľov dlžníka
(úpadcu) všeobecne, ale konkurzných veriteľov, ako účastníkov konkurzného konania. Konkurzní

veritelia sú osoby, ktoré sa stanú účastníkmi konania (pokiaľ nejde o veriteľa, ktorý podal návrh na
vyhlásenie konkurzu), až keď spôsobom ustanoveným zákonom prihlásia svoje pohľadávky. Pluralita
veriteľov dlžníka (úpadcu) je jedným z predpokladov konkurzu na majetok dlžníka (úpadcu). V konaní,
v ktorom nie je pluralita veriteľov, nie sú predpoklady na konkurz.

V danej veci podal návrh na vyhlásenie konkurzu veriteľ - PRO CIVITAS s.r.o. a z dôvodu, že dlžník
v zákonnej lehote neosvedčil svoju platobnú schopnosť, súd vyhlásil na majetok dlžníka konkurz. Do
konkurzu si prihlásili svoje pohľadávky traja veritelia a do konečného zoznamu správca zapísal 46
pohľadávok v celkovej výške 7128,22 eur. Do súpisu majetku bolo v priebehu konania zapísaných 12
zložiek majetku v celkovej súpisovej hodnote 88.016,64 eur. Správca v súlade so záväzným pokynom

zástupcu veriteľov speňažil niektoré súpisové zložky majetku, z ktorých výťažok predstavoval sumu
27844,81 eur. Dňa 14.9.2015 správca v obchodnom vestníku č. 176/2015 zverejnil oznam o zostavení
zoznamu pohľadávok proti všeobecnej podstate a zámer zostaviť čiastkový rozvrh výťažku všeobecnej
podstaty. Dňa 26.10.2015 bol čiastkový rozvrh výťažku schválený zástupcom veriteľov a dňa 27.10.2015
bol čiastkový rozvrh v celom rozsahu splnený. Na základe tohto čiastkového rozvrhu boli všetky

pohľadávky veriteľov uspokojené vo výške 100%, taktiež boli uspokojené pohľadávky proti podstate a
zaplatený na účet súdu poplatok vo výške 55,50 eur.

Na základe vyššie uvedených skutočností súd dospel k záveru, že tu nie sú predpoklady na konkurz, keď
vpredmetnomkonkurzeabsentujepluralitaveriteľovakoúčastníkovkonkurznéhokonania(konkurzných

veriteľov). V konkurznom konaní v rámci plnenia čiastkového rozvrhu výťažku boli uspokojené všetky
zistené pohľadávky veriteľov čím tieto pohľadávky zanikli. Uspokojením týchto pohľadávok zaniklo
prihláseným veriteľom postavenie účastníkov konania a úpadca nemá žiadneho veriteľa, ktoré by bolo
možné uspokojiť v ďalšom konaní. Preto súd postupoval podľa § 102 ods. 2 ZKR a konkurz na majetok
úpadcu zrušil pre neexistenciu predpokladov na konkurz.

Podľa§23ods.2vyhláškyč.665/2005Z.z.,ktorousavykonávajúniektoréustanoveniazákonač.7/2005
Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov, ak bol konkurz zrušený pre
nedostatok majetku (§ 102 ods. 1 zákona) po konaní prvej schôdze veriteľov, správcovi patrí paušálna
odmena podľa § 12 a odmena z výťažku podľa § 13 až 22; iná odmena správcovi nepatrí.

Srozhodnutímozrušeníkonkurzuzdôvodu,ženiesúpredpokladyprekonkurzjespojenéajrozhodnutie
o odmene a výdavkoch správcu, pričom o odmene a výdavkov súd rozhodne ako pri zrušení konkurzu
pre nedostatok majetku. Nakoľko správca si žiadnu odmenu neuplatnil (keďže pohľadávky proti podstate
boli uspokojené) súd mu odmenu ani hotové výdavky nepriznal.

Na základe vyššie uvedeného súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola
čo i len sčasti uspokojená, v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti rozhodnutiu ktorého

smeruje.

Začiatok plynutia lehoty na podanie odvolania je spojený so zverejnením tohto uznesenia v Obchodnom
vestníku.

Z odvolania musí byť zjavné ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,

musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha.