Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 21. apríl 2016

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 8P/12/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8614205505
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Matúš Tarcala
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2016:8614205505.10

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Svidník samosudcom JUDr. Matúšom Tarcalom v právnej veci starostlivosti súdu o
maloletého: Leo Y. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, zastúpeného kolíznym opatrovníkom D. práce,
sociálnych vecí a rodiny F., pracovisko L., za účasti rodičov: matky Y. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom Y.
XXX, XXX XX Mestisko, právne zastúpenej JUDr. Jánom Škrabom, advokátom so sídlom Sov. hrdinov
200, 089 01 Svidník a otca R. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XX, o úpravu rodičovských práv a
povinností k maloletému takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje rodičovskú dohodu účastníkov konania v znení:

Súd zveruje maloletého N. Y. V., nar. XX.XX.XXXX do osobnej starostlivosti matky Y. N., nar.
XX.XX.XXXX, ktorá je oprávnená a povinná maloletého zastupovať a spravovať jeho majetok v bežných
veciach.

Súd zaväzuje otca maloletého R. V., nar. XX.XX.XXXX, aby prispieval na výživu maloletého N. Y. V.,
nar. XX.XX.XXXX, výživným v sume 100,- Eur mesačne a to vždy do každého 15. dňa v mesiaci vopred
k rukám matky Y. N., nar. XX.XX.XXXX, počnúc dňom XX.XX.XXXX.

Dlžné výživné za obdobie od 01.09.2014 do 21.04.2016 je otec povinný zaplatiť k rukám matky v
splátkach vo výške 30,- Eur mesačne splatných popri bežnom výživnom s tým, že omeškaním čo i len
jednej splátky sa stáva splatným celý dlh.
Otec maloletého je oprávnený stretávať sa s maloletým každý párny víkend v mesiaci od soboty 17.00
hod. do nedele 17.00 hod. a to bez prítomnosti matky s tým, že otec si pred stykom maloletého prevezme
v mieste bydliska matky a po ukončení styku matke v mieste jej bydliska maloletého včas a riadne
odovzdá.

Matka a otec sú povinní v prípade, že styk sa z vážnych dôvodov nebude môcť realizovať, oznámiť si
navzájom túto skutočnosť najneskôr v lehote 12 hodín pred začatím styku.

O trovách konania súd rozhodne v lehote 30 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Otec maloletého návrhom podaným na Okresnom súde Svidník dňa 13.10.2014 žiadal, aby súd zveril
maloletého do jeho osobnej starostlivosti s tým, že matka bude povinná prispievať na jeho výživu
mesačne sumou 30% zo sumy životného minima na nezaopatrené dieťa.

Na pojednávaní konanom dňa 21.04.2016 súd schválil dohodu rodičov v znení, ktoré je uvedené vo
výrokovej časti tohto rozsudku.

Podľa § 157 ods. 3 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“) ak je
na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa
vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona podľa
ktorých rozhodol.

Predmetom konania bol návrh na úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému N. Y. V.,
nar. XX.XX.XXXX. Po vyhlásení rozsudku sa všetci účastníci vzdali odvolania.

Podľa § 24 ods. 3 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine (ďalej len „ZoR“) rozhodnutie o úprave výkonu
rodičovských práv a povinností možno nahradiť dohodou rodičov. Dohoda musí byť schválená súdom,
inak je nevykonateľná.

Podľa § 24 ods. 4 ZoR súd pri rozhodovaní o výkone rodičovských práv a povinností alebo pri
schvaľovaní dohody rodičov rešpektuje právo maloletého dieťaťa na zachovanie jeho vzťahu k obidvom
rodičom a vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä na jeho citové väzby, vývinové potreby,
stabilitu budúceho výchovného prostredia a ku schopnosti rodiča dohodnúť sa na výchove a starostlivosti
o dieťa s druhým rodičom. Súd dbá, aby bolo rešpektované právo dieťaťa na výchovu a starostlivosť
zo strany obidvoch rodičov a aby bolo rešpektované právo dieťaťa na udržovanie pravidelného,
rovnocenného a rovnoprávneho osobného styku s obidvomi rodičmi.

Podľa § 62 ods. 1 ZoR plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá
trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

Podľa § 62 ods. 2 ZoR obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností
a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

Podľa § 62 ods. 4 ZoR pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov
a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť rodičov
o domácnosť.

Podľa § 62 ods. 5 ZoR výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností,
možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča,
ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

Vo vzťahu k úprave výkonu rodičovských práv a povinností súd schválil dohodu rodičov v znení
uvedenom vo výrokovej časti tohto rozsudku. Súd dohodu v tomto znení považuje za v súlade so
záujmami maloletého a s jej znením súhlasil aj súdom ustanovený kolízny opatrovník.

O trovách konania vrátane trov štátu súd rozhodne do 30 dní od právoplatnosti rozsudku v súlade s §
151 ods. 3 O.s.p.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa po
poučení o možnosti podať opravný prostriedok výslovne vzdali práva na odvolanie.