Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 7, 2016

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 13C/28/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6616202217
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Šulaj
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2016:6616202217.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Jánom Šulajom v právnej veci žalobcu AB 2 B.V., registračné
číslo 572 79 667, so sídlom Amsterdam, Strawinskylaan 933, Holandské kráľovstvo, zastúpený
Advokátskou kanceláriou GOLIAŠOVÁ GABRIELA s.r.o., so sídlom 1.mája 173/11, Trenčín, adresa pre
doručovanie Teplická 7434/147, Piešťany proti odporkyni M. Y., L. XX.XX.XXXX, P. J. G. XX, štátna
občianka SR, v konaní o zaplatenie 1 151,19 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaná j e p o v i n n ázaplatiť žalobcovi sumu 1 151,19 € spolu s ročným úrokom z omeškania
kapitalizovaným vo výške 10,03 € a úrokom z omeškania vo výške 5,05% ročne zo sumy 1 151,19 € od
13.02.2016 do zaplatenia, všetko v lehote troch dní od právoplatnosti tohoto rozsudku.

Žalovaná j e p o v i n n á nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške 69,- € a na trovách právneho
zastúpenia vo výške 167,52 €, všetko v lehote troch dní od právoplatnosti tohoto rozsudku k rukám
právneho zástupcu Advokátska kancelária GOLIAŠOVÁ GABRIELA s.r.o. so sídlom v Piešťanoch.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa návrhom na začatie konania zo dňa 12.02.2016 (súdu doručený dňa 23.02.2016) domáhal
zaplatenia sumy 1 151,19 € s príslušenstvom od žalovaného, pričom uviedol, že právny predchodca
žalobcu, spoločnosť Home Credit Slovakia, a.s., IČO: 36 234 176, so sídlom Teplická 7434/147,
Piešťany, uzatvoril so žalovaným, ako dlžníkom, dňa 09.04.2015 Úverovú zmluvu č. XXXXXXXXXX
(ďalej len "ÚZ"), ktorej predmetom bolo poskytnutie revolvingového úveru. Neoddeliteľnou súčasťou
ÚZ sú Úverové zmluvné podmienky spoločnosti Home Credit Slovakia, a.s. (ďalej len "ÚZP"), žalovaný

zároveň obdržal od žalobcu aj Príručku pre držiteľa (ďalej len "Príručka"), ktorej súčasťou je Sadzobník
poplatkov (ďalej len "Sadzobník"). Žalovaný podpisom ÚZ a ÚZP potvrdil, že bol s nimi oboznámený,
rovnako ako potvrdil oboznámenie sa s metodickou príručkou, ktorej súčasťou bol aj Sadzobník
poplatkov. ÚZ nadobudla platnosť a účinnosť dňom podpisu posledného z účastníkov ÚZ. Predmetom
ÚZ bolo poskytnutie peňažných prostriedkov - revolvingového úveru vo výške úverového rámca v sume
1 070,- € zo strany žalobcu žalovanému prostredníctvom úverovej karty. Že ide o revolvingový úver,
ktorý žalovaný čerpal prostredníctvom kreditnej karty, je evidentné už zo samotnej lícnej strany úverovej

zmluvy, kde je uvedené, že sa dohodla výška kreditného limitu (úverového rámca). Rovnako je to zrejmé
aj z úverových zmluvných podmienok, ktoré sú neoddeliteľnou súčasťou ÚZ, konkrétne Hlava 3.

Revolvingový úver je dlhodobý, opakovateľný a obnoviteľný úver, ktorý je žalovanému poskytovaný k
uspokojovaniu jeho priebežných finančných potrieb a umožňuje mu čerpať po odsúhlasení zo strany
žalobcu peňažné prostriedky prostredníctvom úverovej karty, t.j. na skutočnosť, že ani žalobca ani

žalovaný pri uzatváraní zmluvy nemôžu vedieť určiť, kedy a koľko bude čerpané, nie je možné presne
stanoviť výšku poskytnutého úveru, preto pri tomto type úveru sa dohoduje len výška úverového rámca,
čo znamená maximálny objem úveru, ktorý bol žalovaný oprávnený čerpať.Žalovaný sa zaviazal riadne a včas splatiť žalobcovi poskytnutý úver, a to v pravidelných mesačných
splátkach s termínom splatnosti a vo výške určených v ÚZ na jej lícnej strane, pričom prvú splátku

bol žalovaný povinný uhradiť až v mesiaci nasledujúcom po mesiaci, v ktorom vykonal prvé čerpanie
z úverového účtu. Počet splátok vzhľadom na typ úveru nebolo možné vopred dohodnúť. Žalovaný sa
zaviazal tiež zaplatiť úroky z poskytnutého úveru vo výške aktuálne platnej mesačnej úrokovej sadzby v
okamihu splátky úveru, v ktorej je obsiahnutá platba úroku (v jednotlivých splátkach sú zahrnuté zmluvne
dohodnuté úroky a príslušná časť úverovej istiny) a poplatky za poskytované služby podľa Sadzobníka.

Vzhľadom na charakter úveru nie je možné určiť výšku ročnej percentuálnej miery nákladov (ďalej len
"RPMN") priamo v ÚZ, pretože sa úver čerpá a dopĺňa na základe vôle žalovaného, a tým sa aj menia
údaje relevantné pre výpočet RPMN.

Žalovaný bol v omeškaní s úhradou svojho záväzku tak, ako je to uvedené v priloženom splátkovom
kalendári, z ktorého vyplýva prehľad jednotlivých platieb žalovaného a spôsob ich započítania. V zmysle

Hlavy ÚZP s názvom Ukončenie úverovej zmluvy o poskytnutí úveru bol žalovaný žalobcom vyzvaný
listom zo dňa 25.11.2015 k splateniu celého zostatku úveru, ktorý pozostáva z nezaplatených splátok po
splatnosti, upomienky a zmluvnej pokuty (ak boli vygenerované) a zo zosplatnených budúcich splátok,
v lehote 15 dní od odoslania výzvy.

Sadza úroku z omeškania, ktorú si žalobca v návrhu uplatňuje vo výške 5,05 % ročne bola stanovená
nasledovne: základná úroková sadzba ECB platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu,
t.j. ku dňu 12.12.2015 (15. deň odo dňa odoslania Výzvy k splateniu celého úveru) + 8 percentuálnych
bodov. Úrok z omeškania bol stanovený takto: úrok z omeškania vo výške 10,03 € z čiastky 1 151,19 €
od 12.12.2015 do 12.02.2016, t.j. do dňa vyhotovenia Návrhu na vydanie platobného rozkazu.

Vzhľadom na vyššie uvedené, tak ako to vyplýva aj zo splátkového kalendára, žalobca eviduje voči
žalovanému dlh v nasledovnej výške:
- istina vo výške 965,32 €,
- úrok vo výške 64,67 €,

- poplatok za výber z bankomatu vo výške 9,- €,
- poplatok za výpis z účtu vo výške 4,89 €,
- opravné úroky - grace period vo výške 8,47 €,
- CoC istina vo výške 57,64 €,
- úrok za hotovostné transakcie vo výške 41,20 €,

dlh spolu 1 151,19 €. Vyčíslený úrok z omeškania vo výške 10,03 €, tak ako je uvedené v priloženom
výpise čerpania, splátok a úhrad.

Žalovanásapojednávaniadňa07.04.2016nezúčastnila,upovedomenieopojednávaníjejbolodoručené
10.03.2016 spolu s prílohami - listinnými dôkazmi, neúčasť na pojednávaní neospravedlnená. Z

uvedeného dôvodu súd vec prejednal a rozhodol v neprítomnosti žalovanej v zmysle § 101 ods. 2 O.s.p.

Súd vykonal vo veci dokazovanie v zmysle § 129 ods. 1 O.s.p. s tým, že konštatoval, že listinné dôkazy
predložené žalobcom účastníkom konania boli doručené, účastníci konania k obsahu listinných dôkazov
nenamietali, súd preto upustil od doslovného prečítania listinných dôkazov a prečítaním oboznámil ich

podstatný obsah, a to oznámenie o postúpení pohľadávky č.l. 19-20, poštový podací hárok č.l. 21-22,
zmluva o spotrebiteľskom úvere - revolvingový úver č.l. 23-25, Tesco finančné služby predstavenie
Clubkarty, kreditnej karty Premium č.l. 25-44, informácie o poistnom č.l. 45, finančné služby č.l. 48-85,
výzva na zaplatenie č.l. 86, poštový podací hárok kópia č.l. 87-88, výpis čerpania č.l. 89 a zistil tento
skutkový stav:

Právny predchodca žalobcu uzatvoril so žalovaným, ako dlžníkom, Zmluvu o spotrebiteľskom úvere
- revolvingový úver č. XXXXXXXXXXXXXX (č.l. 23), v zmysle ktorej poskytol žalovanému bezúčelový
revolvingový úver, typ A0TESK500 s výškou úverového rámca 500,- €, ročná úroková sadzba 26,28 % /
11,88 %, výška mesačnej splátky 4 % z dlžnej čiastky (min. 12 EUR), RPMN 38,7 %, odplata 30,19 %,

priemerná hodnota RPMN 24,97 %, celková čiastka splatná spotrebiteľom 590,73 €, termín splatnosti
splátok 20. deň v mesiaci.Podľa § 1 Hlavy 5. Podmienky splácania úveru Úverových podmienok spoločnosti Home Credit Slovakia,
a.s. pre Clubcard kreditnú kartu Premium - ITK114P (ďalej len "ÚP") platných od 01.10.2014 (č.l.
33), klient je povinný poskytnutý úver splácať riadne a včas v pravidelných mesačných splátkach.

Termín splatnosti a výška mesačnej splátky je určená v zmluve. Prvú splátku hradí klient až v mesiaci
nasledujúcom po účtovnom období, v ktorom vykoná prvé čerpanie z úverového účtu. Za účtovné
obdobie sa považuje jeden kalendárny mesiac.

Podľa § 2 Hlavy 5 ÚP, v jednotlivých splátkach je zahrnutá príslušná časť čerpaného úveru (istina),

dohodnuté úroky, poplatky a prípadné sankcie (ďalej iba "splátka"). Príslušná časť čerpaného úveru
závisí na výške poplatkov, úrokov a prípadne klientových ďalších záväzkov, ktoré vznikli na základe
zmluvy v príslušnom účtovnom období (prípadne v predchádzajúcich účtovných obdobiach, pokiaľ ich
nebolo možné zahrnúť do splátky v danom príslušnom období, pretože boli celkovo vyššie ako výška
mesačnej splátky). Príslušná časť čerpaného úveru je vypočítaná ako rozdiel pravidelnej mesačnej
splátky a záväzkov klienta vzniknutých v účtovnom období predchádzajúcom splatnosti tejto splátky

(prípadne v mesiacoch predchádzajúcich, pokiaľ pravidelná mesačná splátka nestačila k ich úhrade).
Ak je výsledok menší než 0, je príslušná časť čerpaného úveru z karty nulová.

Podľa § 3 Hlavy 5 ÚP, splátky musí klient hradiť do okamihu úplného uhradenia čerpaného úveru vrátane
poplatkov a úrokov. Povinnosť hradiť spoločnosti úroky z poskytnutého úveru z karty klientovi vzniká

okamihom uskutočnenia transakcie. Úročí sa istina vrátane čiastok k nej prirastených, a to na základe
výšky dlhu, skutočného počtu dní a dennej úrokovej sadzby (denná úroková sadzba je podiel úrokovej
sadzby a skutočného počtu dní v danom roku).

Podľa § 8 Hlavy 5 ÚP, pravidelná mesačná splátka je vo výške percentuálnej časti z nezaplatenej dlžnej

čiastky k poslednému dňu účtovného obdobia. Mesačná splátka sa mení podľa výšky nesplatenej dlžnej
čiastky(nesplatenoudlžnoučiastkousarozumievýškavyčerpanéhonesplatenéhoúveruspolusdlžnými
poplatkami, dlžnými úrokmi a prípadne sankciami). V prípade, že by takto vypočítaná výška splátky
bola nižšia ako 12 EUR (tzn. splátkové minimum), platí, že splátka je vo výške splátkového minima s
výnimkou prípadu, kedy celková nesplatená dlžná čiastka bude k poslednému dňu účtovného obdobia

nižšia ako 12 EUR. V takom prípade musí klient uhradiť čiastku rovnajúcu sa nesplatenej dlžnej čiastke.
Výšku splátky môže spoločnosť meniť, a to zmenou percenta a zmenou splátkového minima.

Písomným podaním zo dňa 25.11.2015 (č.l. 86) označeným ako "Výzva k splateniu celého úveru" vyzval
právny predchodca žalobcu žalovaného k úhrade celého dlhu vo výške 1 180,19 € v lehote do 15 dní

odo dňa odoslania tejto výzvy. Žalovaný na výzvu nereagoval.

Z Výpisu čerpania, splátok a úhrad (č.l. 89) je zrejmé, že žalovanému bol poskytnutý úver vo výške 1
070,- €, pričom právnemu predchodcovi žalobcu uhradil sumu 91,64 €.

Písomným podaním zo dňa 27.01.2016 (č.l. 19) označeným ako "Oznámenie o postúpení pohľadávky,
Predžalobná výzva na zaplatenie dlhu a oznámenie o prevzatí právneho zastúpenia" oznámil právny
zástupca žalobcu žalovanému postúpenie pohľadávky na žalobcu a vyzval ho na zaplatenie dlžnej sumy
v celkovej výške 1 158,68 € v dodatočnej lehote do 7 dní odo dňa doručenia tejto výzvy. Žalobca na
výzvu nereagoval.

Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách
pre spotrebiteľov v znení ku dňu 09.04.2015, spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné
poskytnutiepeňažnýchprostriedkovnazákladezmluvyospotrebiteľskomúverevoformepôžičky,úveru,
odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi. Spotrebiteľský

úver podľa tohto zákona nemožno poskytnúť finančnými prostriedkami v hotovosti.

Podľa § 9 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch v znení ku dňu 09.04.2015, zmluva
o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka musí obsahovať
tieto náležitosti:

a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvomfinančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) adresu veriteľa, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,

d) meno, priezvisko, dátum narodenia, rodné číslo a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,

g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,

ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,
j) odplatu podľa osobitných predpisov,

k) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
l) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami

spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
m) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
n) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a

nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
o) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,

p) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
q) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
r) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
s) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,

t) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
u) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,
v) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

w) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
x) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,

y) názov a adresu príslušného orgánu dohľadu podľa § 23,
z) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej

hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok,
aa) názov zmluvy, ktorý obsahuje slová spotrebiteľský úver v príslušnom gramatickom tvare.Podľa § 11 ods. 1 písm. a), písm. b) zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných
úveroch a pôžičkách pre spotrebiteľov v znení ku dňu 09.04.2015, poskytnutý spotrebiteľský úver sa

považuje za bezúročný a bez poplatkov, ak
a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1,
b) zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods. 2 písm. a) až l), s), z) a aa).

Podľa § 52 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka (ďalej len "OZ") v znení ku dňu

09.04.2015, spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára
dodávateľ so spotrebiteľom.

Podľa § 52 ods. 2 OZ v znení ku dňu 09.04.2015, ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj
všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak
je to na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody,

ktorýchobsahomaleboúčelomjeobchádzanietohtoustanovenia,súneplatné.Navšetkyprávnevzťahy,
ktorých účastníkom je spotrebiteľ, sa vždy prednostne použijú ustanovenia Občianskeho zákonníka, aj
keď by sa inak mali použiť normy obchodného práva.

Podľa § 52 ods. 3 OZ v znení ku dňu 09.04.2015, dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení

spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.

Podľa § 4 ods. 2 písm. a), b) zákona č. 250/2007 Z.z. o ochrane spotrebiteľa v znení ku dňu 09.04.2015,
predávajúci nesmie
a) ukladať spotrebiteľovi povinnosti bez právneho dôvodu,

b) upierať spotrebiteľovi práva podľa § 3.

Podľa § 517 ods. 1 OZ v znení ku dňu 09.04.2015, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v
omeškaní. Ak ho nesplní ani v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo
od zmluvy odstúpiť; ak ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať

aj len jednotlivých plnení.

Podľa § 517 ods. 2 OZ v znení ku dňu 09.04.2015, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu,
má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona
povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje

vykonávací predpis.

Podľa § 3 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z. v znení ku dňu 09.04.2015, výška úrokov z omeškania
je o päť percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná
k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

Podľa§524ods.1OZ,veriteľmôžesvojupohľadávkuajbezsúhlasudlžníkapostúpiťpísomnouzmluvou
inému.

Podľa § 524 ods. 2 OZ, s postúpenou pohľadávkou prechádza aj jej príslušenstvo a všetky práva s ňou

spojené.

Aktívna vecná legitimácia navrhovateľa v konaní vyplýva z uzatvorenej zmluvy o postúpení pohľadávok
medzi žalobcom, ako postupníkom, a postupcom, bývalým veriteľom Home Credit Slovakia, a.s.
Piešťany.

Z vykonaného dokazovania je zrejmé, že medzi právnym predchodcom žalobcu a žalovaným došlo k
uzatvoreniu platenej zmluvy o revolvingovom úvere, v zmysle ktorej žalovaný čerpal prostredníctvom
kreditnej karty peňažné prostriedky, ktoré žalobcovia riadne a včas nevrátil. Z uvedeného dôvodu súd
priznalžalobcoviprávonazaplateniedlžnejsumyvovýške1151,19€akapitalizovanýúrokzomeškania

o výške 10,03 €. Výška poskytnutého revolvingového úveru, ako aj spôsob a doba čerpania je zrejmá
so žalobcom predloženého prehľadu, ktorý žalovaná nenamietala a taktiež ani nepreukázala, že by
došlo k zaplateniu vyššej čiastky úveru ako to žalobca deklaroval. V tomto smere dôkazné bremeno
zaťažovalo žalovanú. Keďže v predmetnej veci sa jednalo o tzv. revolvingový úver, ktorého podstatou jeopakované poskytovanie úveru vo výške dojednaného úverového rámca a jeho postupného splácania,
ročnú percentuálnu mieru nákladov pri tomto úvere nie je možné striktne vyčísliť, keďže pri podpise
zmluvy nie je zrejmý akým opakovane bude žalovaný (dlžník) úver čerpať, uvedená skutočnosť však

vzhľadomnapovahutohtoúverupodľanázorusúdusamaosebepredmetnúrevolvingovúzmluvunerobí
neplatnou a ani úver bez poplatkový a bezúročný.

Žalovaný je v omeškaní so zaplatením peňažného dlhu, pričom žalobca si uplatnil právo na úrok z
omeškania od 13.02.2016, teda od dátumu, kedy nepochybne žalovaný bol v omeškaní so zaplatením

peňažného dlhu, keďže k zosplatneniu dlhu došlo 25.11.2015 v spojení s výzvou na vrátenie celého
zostatku dlžnej sumy v lehote 15 dní (č.l. 86).

Podľa§142ods.1O.s.p.,účastníkovi,ktorýmalvoveciplnýúspech,súdpriznánáhradutrovpotrebných
na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Podľa § 149 ods. 1 O.s.p., ak advokát zastupoval účastníka, ktorému bola prisúdená náhrada trov
konania, je ten, ktorému bola uložená náhrada týchto trov, povinný zaplatiť ju advokátovi.

Žalobca bol v konaní úspešný, súd mu preto priznal právo na zaplatenie trov konania na zaplatenom
súdom poplatku vo výške 69,- € a na trovách právneho zastúpenia za dva úkony právnej služby

(prevzatie a príprava zastúpenia, podanie vo veci samej) 2x po 61,41 € spolu s režijným paušálom 2x
po 8,36 € (rok 2015) a 20 % DPH, t.j. spolu vo výške 167,52 €.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní odo dňa doručenia
písomného vyhotovenia rozsudku, prostredníctvom Okresného súdu Lučenec, Ulica Dr. Herza 14, 984

37 Lučenec na Krajský súd Banská Bystrica, a to písomne v troch vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. l O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáhať.

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde, a aby každý účastník dostal jeden rovnopis odvolania. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa § 205 ods.2 O.s.p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že:
v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1
a) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
b) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,
c) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
d) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
e) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 221 ods. l súd rozhodnutie zruší, len ak:
a) sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov,
b) ten, kto v konaní vystupoval ako účastník, nemal spôsobilosť byť účastníkom
konania,

c) účastník konania nemal procesnú spôsobilosť a nebol riadne zastúpený,
d) v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie,
e) sa nepodal návrh na začatie konania, hoci podľa zákona bol potrebný,
f) účastníkovi konania sa postupom súdu odňala možnosť konať pred súdom,
g) rozhodoval vylúčený sudca alebo bol súd nesprávne obsadený, ibaže namiesto samosudcu

rozhodoval senát,h) súd prvého stupňa nesprávne vec právne posúdil tým, že nepoužil správne ustanovenie právneho
predpisu a nedostatočne zistil skutkový stav,
i) sa rozhodlo bez návrhu, nejde o rozhodnutie vo veci samej a dôvody, pre ktoré bolo vydané, zanikli

alebo ak také dôvody neexistovali,
j) bol odvolacím súdom schválený zmier.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh

na súdny výkon rozhodnutia.