Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 29, 2016

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 15C/408/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2315214416
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Jakubovič
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2016:2315214416.5

Uznesenie

Okresný súd Galanta v právnej veci navrhovateľky: Š. H., B.. XX.X.XXXX, X. O., O.. O. XXXX/X, proti
odporcovi: T. H., B.. XX.X.XXXX, X. U., P. Č.. XXXX, o určenie vyživovacej povinnosti na manželku, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 18.6.2015 domáhala, aby súd určil
odporcovi povinnosť prispievať na výživné navrhovateľke (manželke) a to sumou vo výške 30,- Eur
mesačne. Svoj návrh odôvodnila tým, že je poberateľkou čiastočného invalidného dôchodku vo výške
110,80 Eur a príjem odporcu mesačne dosahuje sumu 380,- Eur, a teda tento je schopný

na jej výživu prispievať.

Dňa 15.2.2016, t.j. pred otvorením prvého pojednávania v danej veci navrhovateľka súdu doručila
späťvzatie návrhu na začatie konania zo dňa 11.2.2013, v ktorom uviedla, že svoj návrh na začatie
konania berie v celom rozsahu späť a navrhuje, aby súd konanie zastavil. späť.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to s časti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu vážnych dôvodov
nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Nakoľko navrhovateľka vzala svoj návrh na začatie konania účinne v celom rozsahu späť, a to ešte
pred otvorením prvého pojednávania, súd postupoval podľa vyššie uvedených zákonných ustanovení
a rešpektujúc dispozičné právo navrhovateľky konanie zastavil. Súd tak postupoval aj bez súhlasu
odporcu, nakoľko v danom štádiu sa súhlas nevyžaduje (prípadný nesúhlas by bol neúčinný, nakoľko k
späťvzatiu došlo ešte pred prvým pojednávaním).

Podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa
jeho výsledku, ak konanie, bolo zastavené.O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., v zmysle ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Súd v danej veci konanie zastavil, nakoľko navrhovateľ/ka vzal/a podaný návrh na začatie konania späť
v celom rozsahu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie cestou podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave do
15 dní odo dňa jeho písomného doručenia.

Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa
týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( ako má odvolací súd rozhodnúť ).