Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Rimavská Sobota

Judgement was issued by Mgr. Alica Žingorová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 7C/35/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6916201195
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alica Žingorová
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2016:6916201195.1

Uznesenie

Okresný súd v Rimavskej Sobote v právnej veci navrhovateľa AB 1 B.V. so sídlom Amsterdam,
Strawinskylaan 933, reg. č. 560 07 043, Holandské kráľovstvo zast. Advokátska kancelária GOLIAŠOVÁ
GABRIELA s.r.o., 1. mája 173/11, Trenčín, IČO: 47234679 proti odporcovi Y. R., T.. XX. XX. XXXX, X.
XX, M. G., štátne občianstvo SR o zaplatenie 617,67 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Konanie sa z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podal na súd návrh proti odporcovi označenému ako Y. R., XX. XX. XXXX, X. XX, M. G..

Na základe údajov uvedených v návrhu bolo medzirezortnou lustráciou v Registri obyvateľov Slovenskej

republiky zistené, že osoba Y. R. sa v Registri obyvateľov nenachádza, a nie je evidovaná ani v Sociálnej
poisťovni. Následne súd zisťoval prostredníctvom Okresného riaditeľstva PZ v Rim. Sobote, komu bol
pridelený občiansky preukaz číslo G., ktorý má podľa úverovej zmluvy (č.l. 23 spisu) patriť označenej
osobe Y. R., pričom bolo súdu oznámené, že ide o osobu Y. R., T.. XX. XX. XXXX.

Následne súd vyzval navrhovateľa na opravu označenia odporcu a oboznámil ho so správou OR PZ v

Rim. Sobote. Právnemu zástupcovi navrhovateľa bola výzva na opravu označenia odporcu doručená
dňa 17. 03. 2016. Napriek tomu zostal navrhovateľ pasívny a na výzvu súdu nereagoval.

Podľa § 19 O.s.p. spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a
povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 103 O.s.p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže
konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 104 ods. 1 veta prvá O.s.p. ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.

Podľa § 7 ods. 1 veta prvá OZ spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením.

Spôsobilosť byť účastníkom konania je jednou zo základných podmienok konania. Odvodzuje sa vždy
z hmotného práva. Občiansky zákonník priznáva spôsobilosť mať práva a povinnosti v zásade len
fyzickým a právnickým osobám. Subjekt označený v návrhu ako odporca by mal byť fyzickou osobou.
Podľa údajov uvedených v návrhu však nie je možné zistiť, či naozaj takýto subjekt existuje, a teda

či má spôsobilosť mať práva a povinnosti, a potom aj od toho odvodenú spôsobilosť byť účastníkomkonania. Keďže sa jedná o neodstrániteľný nedostatok podmienky konania (spôsobilosť byť účastníkom
konania), súd musel konanie zastaviť.

Súd vykonal opatrenie smerujúce k odstráneniu nedostatku podmienky konania a vyzval navrhovateľa
na opravu označenia odporcu, navrhovateľ však na výzvu súdu nereagoval.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. a žiadnemu z účastníkov právo na
náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom
súde.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.