Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 22. január 2016

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 14C/360/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715213927
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Anna Paľovičová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6715213927.1

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci navrhovateľky R. R., rod. P., nar. XX.XX.XXXX, XXX XX Detva,
občianka SR proti odporcovi L. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q. XXX, XXX XX Detva, občan SR, o rozvod
manželstva takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 05.10.2015 doručila navrhovateľka tunajšiemu súdu návrh na začatie konania zo dňa 02.10.2015,
ktorým sa navrhovateľka domáhala rozvodu manželstva s odporcom.

Dňa 17.12.2015 doručila navrhovateľka súdu písomné podanie zo dňa 16.12.2015, označené ako ,,

Späťvzatie návrhu “ v ktorom uviedla, že netrvá na návrhu a tento berie späť a žiada konanie zastaviť.

Podľa§96ods.1Občianskehosúdnehoporiadku(ďalejlen„O.s.p.“),navrhovateľmôževziaťzakonania
späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Vzhľadom na to, že v prejednávanej veci vzala navrhovateľka svoj návrh na začatie konania celkom
späť skôr, než sa začalo pojednávanie, súd konanie zastavil podľa § 96 ods. 1.O.s.p. Súhlas odporcu so
zastavením konania nebol potrebný, nakoľko k späťvzatiu došlo prv než sa vo veci začalo pojednávanie.
( § 96 ods. 3, O.s.p.).

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods.1 písm.c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní od doručenia, prostredníctvom tunajšieho
súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 374 ods. 4 O.s.p.).V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej

veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa
toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.