Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 4, 2015

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 12C/104/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7714217958
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Kotora
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7714217958.2

Uznesenie

T. súd W., v právnej veci navrhovateľky: W. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom Y. XX, XXX XX W. proti
odporcom: X./ J. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom ul. M. XX, XXX XX W., X./ F. M., bytom I. Y. 8, XXX XX W.,
zo dňa XX.XX.XXXX o „náhradu spôsobenej škody rodinného domu" - neúplné a nejasné podanie, takto

r o z h o d o l :

O d m i e t a podanie navrhovateľky zo dňa XX.XX.XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

I. podala na tunajší súd dňa XX.XX.XXXX podanie označené ako „I. spôsobenej škody rodinného domu,
I. na začatie súdneho konania“. B. navrhovateľky neobsahuje zákonom stanovené náležitosti riadneho
návrhu na začatie konania, z dôvodu neúplnosti a nezrozumiteľnosti, nakoľko neuviedla, čoho sa svojím
návrhom domáha a ako má súd rozhodnúť, neuviedla dôvody a rozhodujúce skutočnosti, pre ktoré návrh
podala a nepredložila, resp. neoznačila dôkazy na preukázanie svojich tvrdení.

M. navrhovateľku uznesením zo dňa XX.X.XXXX v súlade s ust. § 43 O.s.p. vyzval na odstránenie
vytýkanýchvádadoplneniepodania,poučiljuozákonnýchnáležitostiachvzmysleust.§79ods.Xa§80
písm. a/, b/, c/ O.s.p., t.j. ako má podanie opraviť a doplniť. M. bola poučená, že v prípade neodstránenia
vytýkaných vád a nedoplnenia návrhu v stanovenej lehote súd odmietne jej podanie, ktoré by podľa
svojho obsahu mohlo byť návrhom na začatie konania. U. bolo navrhovateľke doručené dňa X.X.XXXX
do vlastných rúk, pričom navrhovateľka na neho vôbec nereagovala.

B. ust. § 43 ods. X O.s.p., ak účastník v lehote podľa odseku X podanie neopraví alebo nedoplní a pre
uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť podľa
svojho obsahu návrhom na začatie konania.

O. k tomu, že navrhovateľka neodstránila vady podania aj napriek tomu, že bola uznesením zo dňa

XX.X.XXXX vyzvaná na jeho opravu a doplneniu, poučená o náležitostiach návrhu a o následkoch
neodstránená vytýkaných vád, pričom podanie navrhovateľky trpí vadami, pre ktoré súd nemôže vo
veci konať, najmä neuviedla, čoho sa v konaní domáha, ako má súd rozhodnúť, neopísala dôvody a
rozhodujúce skutočnosti, ktoré ju viedli k podaniu návrhu a nepredložila, resp. neoznačila dôkazy na
preukázanie svojich tvrdení, súd v súlade s cit. zák. ust. podanie navrhovateľky zo dňa XX.XX.XXXX
odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Michalovce.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O.s.p.)uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a
čoho sa odvolateľ domáha. ( § 205 ods. 1 O.s.p.)

Ak bolo podanie doplnené alebo opravené v celom rozsahu v súlade s uznesením podľa odseku 1
najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní
proti tomuto uzneseniu môže podľa § 210a rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.
( § 43 ods. 2 druhá veta O.s.p.)