Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 3. marec 2016

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 18C/74/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815202792
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Kotríková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3815202792.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľa Prima banka Slovensko, a.s., IČO: 31575951, so
sídlom Hodžova 11, 010 11 Žilina proti odporcom: 1.) B. W., nar. XX.X.XXXX, bytom D. cesta XXXX/XA,
XXX XX V., X.) Q. W., nar. XX.X.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, naposledy bytom D. cesta XXXX/XA, XXX
XX V. o zaplatenie 1 700,85 EUR s prísl. takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Vracia navrhovateľovi krátený súdny poplatok vo výške 95,30 EUR, po právoplatnosti tohto rozhodnutia,
prostredníctvom prevádzkovateľa systému - Slovenskej pošty, a.s., IČO: 36631124, so sídlom
Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica.
Žiaden z účastníkov konania n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom domáha voči odporcom zaplatenia istiny 1 700,85 EUR s

príslušenstvom.
Podaním zo dňa 08.02.2016 navrhovateľ zobral návrh späť v celom rozsahu z dôvodu úhrady dlhu
odporcom a žiada konanie zastaviť.
Podľa § 96 ods. 1 veta prvá a druhá a ods. 3 veta prvá Občianskeho súdneho poriadku navrhovateľ
môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť
celkom, súd konanie zastaví.

Dispozícia s návrhom patrí medzi základné procesné oprávnenia navrhovateľa. Navrhovateľ účinne
zobral späť návrh v celom rozsahu pred prvým pojednávaním (§ 96 ods. 3 Občianskeho súdneho
poriadku), preto súd podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, konanie zastavil.
Podľa § 11 ods. 3 veta prvá a ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a o poplatku za výpis
z registra trestov v platnom znení, navrhovateľ má nárok na vrátenie zaplateného súdneho poplatku
102,00 EUR z návrhu na začatie konania, kráteného o 6,70 EUR, t.j. vo výške 95,30 EUR. Súd preto

krátený súdny poplatok vrátil podľa uvedených zákonných ustanovení navrhovateľovi. Súdny poplatok
vráti navrhovateľovi spoločnosť Slovenská pošta a.s. ako prevádzkovateľ systému (§ 11 ods. 6 zákona
č. 71/1992 Zb.).
Podľa § 146 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku, ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa
muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý
bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca.

Navrhovateľ zobral návrh späť v celom rozsahu z dôvodu uhradenia dlžnej sumy odporcom. Uvedenú
procesnú situáciu súd posúdil podľa § 146 ods. 2 veta druhá Občianskeho súdneho poriadku,
navrhovateľ by mal nárok na náhradu trov konania, nakoľko mu však už podľa tvrdení navrhovateľa
celé príslušenstvo pohľadávky, t.j. vrátane trov konania, bolo uhradené, súd mu ich duplicitnú náhradu
nepriznal.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je odvolanie prípustné v lehote do 15 dní odo dňa doručenia tohto rozhodnutia.
Odvolanie sa podáva písomne v dvoch vyhotoveniach na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje (§

204 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku).
Podľa § 205 ods.1 Občianskeho súdneho poriadku v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
(§ 42 ods.3 Občianskeho súdneho poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napadá, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha.