Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 16, 2015

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 14C/206/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4114227424
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Halmešová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2015:4114227424.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra sudkyňou JUDr. Lenkou Halmešovou v právnej veci navrhovateľa: Home Credit

Slovakia, a.s., IČO: 36 234 176, Teplická č. 7434/147, 921 22 Piešťany, právne zastúpený Advokátska
kancelária GOLIÁŠOVÁ GABRIELA s.r.o., so sídlom Trenčín - Piaristická 707/25, proti odporcovi: H. L.,
nar. XX.X.XXXX, bytom Y. G. XXX,
o zaplatenie 387,77 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi sumu 344,77 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške
8,15% ročne zo sumy 344,77 eur od 12.4.2013 do zaplatenia, a trovy konania spočívajúce v súdnom
poplatku vo výške 23 eur, všetko v splátkach po 50 eur mesačne vždy k 16. dňu v mesiaci počnúc

právoplatnosťou rozsudku, pod hrozbou straty výhody splátok.

Súd návrh v časti, čo do sumy 43 eur, zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal od odporcu zaplatenia sumy 387,77 Eur, vyčíslený úrok
z omeškania vo výške 44,50 eur a úrok z omeškania vo výške 8,15% ročne zo sumy 387,44 Eur
od 8.9.2014 do zaplatenia a trovy konania. V návrhu uviedol, že dňa 17.8.2012 uzatvoril s odporcom
úverovú zmluvu, predmetom ktorej bolo poskytnutie spotrebiteľského úveru vo výške 333 Eur. Odporca
sa zaviazal uhradiť úver v 8 - mesačných splátkach po 48,78 eur. Odporca nedodržal platobnú disciplínu

vyplývajúcu zo Zmluvy a poskytnutý úver v dohodnutej lehote nevrátil. Dňa 27.3.2013 navrhovateľ vyzval
odporcu k úhrade dlžnej sumy, pričom voči odporcovi eviduje dlh v nasledovnej výške: istina 249,10 Eur,
úrok 43,58 Eur, zosplatnená istina 47,09 Eur, upomienka II v sume 36 eur, upomienka II. V sume 12 eur,
spolu dlh 387,77 eur a vyčíslený úrok z omeškania 44,50 eur od 12.4.2013 do 7.9.2014 ( vyhotovenia
návrhu).

Súd vo veci nariadil pojednávanie. Predvolanie na pojednávanie súd účastníkom konania riadne doručil,

navrhovateľ a jeho právny zástupca svoju neúčasť ospravedlnili, preto súd pojednával a rozhodol v ich
neprítomnosti podľa § 101 ods. 2 O.s.p.

Odporca na pojednávaní uviedol, že predmetný úver nesplácal, zaplatil iba jednu splátku a potom to
prestal platiť. Má viacero podlžností keďže je živnostník v oblasti stavebníctva, stáva sa mu, že mu
nevyplatia faktúry, takto prišiel minulý týždeň o 4 tis. Eur. Chcel by tento dlh splatiť v splátkach po 50
až 80 eur, nakoľko nemá rovnaký príjem. Spláca aj iné dlhy v Profi Credit je vedená exekúcia , potom

Orange a Provident spláca mesačne po 48 eur. Má ročného syna, manželka je na materskej. Bol by
rád, keby mu súd povolil tieto splátky k 16. dňu v mesiaci.Súd vykonal dokazovanie výsluchom odporcu, oboznámením sa s návrhom, úverová zmluva zo dňa
17.8.2012 a úverové zmluvné podmienky, výzva k splateniu celého dlhu zo dňa 1.7.2013, výpis čerpania
splátok a úhrad, a zistil nasledovný skutkový a právny stav:

Účastníci dňa 17.8.2012 uzavreli úverovú zmluvu č. XXXXXXXXXX, na základe ktorej navrhovateľ
poskytol odporcovi úver na zakúpenie tovaru vo výške 333 eur s tým, že odporca mal úver vrátiť
v mesačných splátkach po 48,78 eur a bolo dohodnutých 8 splátok so splatnosťou do 20. Dňa v
mesiaci. Ročná úroková sadzba bola 42,27% a RPMN vo výške 52,6 %. Celkové náklady spotrebiteľa

predstavovali sumu 57,24 eur. V dolnej časti tlačiva, na ktorom bola uzavretá úverová zmluva bolo
drobným písmom uvedené, že neoddeliteľnou súčasťou zmluvy sú Úverové podmienky spoločnosti
Home Credit Slovakia a.s. Navrhovateľ písomnou výzvou k splateniu celého úveru zo dňa 1.7.2013
vyzval odporcu k splateniu celého dlhu a to najneskôr do 15 dní od odoslania výzvy, pričom dlžná suma l
27.3.2013 bola 387,77 eur a aktuálna vo výške 413,88 eur. Zo splátkového kalendára ( platobnej histórie)
odporcu vyplýva, že odporca celkovo uhradil sumu 48,78 eur, t.j. len prvú splátku. Dňa 27.3.2013 došlo

k zosplatneniu úveru Ku dňu 7.9.2014 ( dňu spísania žaloby) dlh odporcu predstavoval: istina 249,10
Eur, úrok 43,58 Eur, zosplatnená istina 47,09 Eur, upomienka II v sume 36 eur, upomienka II. V sume
12 eur, spolu dlh 387,77 eur a vyčíslený úrok z omeškania 44,50 eur od 12.4.2013 do 7.9.2014

Podľa § 9 ods. 1 zák. č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch , v znení platnom ku dňu podpísanie

zmluvy, zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu. Každá zmluvná strana dostane
najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe alebo na inom trvanlivom médiu, ktoré je dostupné
spotrebiteľovi.
Podľa § 9 ods. 2 písm. zák. č. 129/2010 Z.z. Zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných
náležitostí podľa Občianskeho zákonníka 18) musí obsahovať tieto náležitosti:

a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u

veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva

k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo

ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové

sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,
j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,

k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek

počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy

o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,

r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,
u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,

x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,
y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej

hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.
Podľa § 52 ods. 1 Obč. zákonníka, spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu
formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

Podľa § 52 ods. 2 Obč. zákonníka, ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné
ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na
prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých
obsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné.

Podľa § 53 ods. 1 Obč. zákonníka, spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať ustanovenia, ktoré
spôsobujú značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech spotrebiteľa
(ďalej len "neprijateľná podmienka"). To neplatí, ak ide o zmluvné podmienky, ktoré sa týkajú hlavného
predmetu plnenia a primeranosti ceny, ak tieto zmluvné podmienky sú vyjadrené určito, jasne a

zrozumiteľne alebo ak boli neprijateľné podmienky individuálne dojednané.

Podľa § 53 ods. 2 Obč. zákonníka, za individuálne dojednané zmluvné ustanovenia sa nepovažujú také,
s ktorými mal spotrebiteľ možnosť oboznámiť sa pred podpisom zmluvy, ak nemohol ovplyvniť ich obsah.

Podľa § 54 ods. 1 Obč. zákonníka, zmluvné podmienky upravené spotrebiteľskou zmluvou sa nemôžu
odchýliť od tohto zákona v neprospech spotrebiteľa. Spotrebiteľ sa najmä nemôže vopred vzdať svojich
práv, ktoré mu tento zákon priznáva, alebo si inak zhoršiť svoje zmluvné postavenie.

Podľa § 54 ods. 2 Obč. zákonníka, v pochybnostiach o obsahu spotrebiteľských zmlúv platí výklad, ktorý

je pre spotrebiteľa priaznivejší.

Na základe vykonaného dokazovania dospel súd k tomu, že zmluva uzavretá medzi účastníkmi je
zmluvou spotrebiteľskou a preto je potrebné posudzovať ju v zmysle § 52 a nasl. Obč. zákonníka a
zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch. Je nesporné, že účastníci uzavreli úverovú zmluvu

za účelom kúpy spotrebiteľského tovaru, na základe ktorej navrhovateľ poskytol odporcovi úver vo výške
333 eur s tým, že odporca sa zaviazal uhradiť úver v 8 mesačných splátkach po 48,78 Eur. Odporca
nesplácal úver riadne a včas, uhradil celkovo len jednu splátku v sume 48,78 eur. Úver sa dňa 27.3.2013
zosplatnil. Odporca nereagoval na výzvu na zaplatenie celého dlhu. Dlžná suma ku dňu podania žalobypozostávala z : istina 249,10 Eur, úrok 43,58 Eur, zosplatnená istina 47,09 Eur, upomienka II v sume
36 eur, upomienka II. v sume 12 eur, spolu dlh 387,77 eur. Súd mal nárok navrhovateľa preukázaný čo
do sumy 344,77 eur, navrhovateľovi nepriznal nárok na zaplatenie upomienok v sume 48 eur, nakoľko

podľa hlavy 18 § 1 úverových zmluvných podmienok, v prípade omeškania klienta s úhradou splátky je
spoločnosť klientovi vyúčtovať a klient je povinný na základe vyúčtovania uhradiť poplatok za upomienku
vo výške 5 eur, v prípade prvej upomienky a 12 eur v prípade druhej a ďalšej upomienky. Navrhovateľ v
tomto prípade účtoval 4 upomienky v sume po 12 eur, čo je jednak v rozpore s ustanovením hlavy 18 § 1
úverových zmluvných podmienok a na druhej strane ani vyúčtovanie uvedených upomienok odporcovi

nepreukázal. Vzhľadom na uvedené, súd zaviazal odporcu na zaplatenie dlžnej sumy vo výške 344,77
eur a v časti čo do sumy 43 eur, návrh zamietol. Navrhovateľ si uplatnil aj úrok z omeškania, ktorý
vyčíslil na sumu 44,50 eur od 12.4.2013 do 7.9.2014 a následne 8,15% ročne zo sumy 387,44 Eur od
8.9.2014 do zaplatenia. Keďže odporca sa dostal do omeškania s plnením, súd ho zaviazal uhradiť
navrhovateľovi úrok z omeškania vo výške 8,15% ročne zo sumy 344,77 eur od 12.4.2013 do zaplatenia
a to s poukazom na § 3 nariadenia vlády SR č.87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia

Občianskeho zákonníka v znení neskorších predpisov. Navrhovateľ má nárok na úrok z omeškania od
12.4.2013, t.j. po 15 dni od odoslania výzvy k splateniu dlhu.

Odporca žiadal súd o možnosť zaplatiť dlh v splátkach, nakoľko má ďalšie dlhy, jeho príjem je nestály
a jeho manželka je na materskej. Súd preto povolil odporcovi splácať dlžnú sumu vo výške po 50

eur mesačne, ktoré musí hradiť do 16. dňa mesiaca, pod následkom straty výhody splátok, počnúc
právoplatnosťou rozsudku.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 142 ods. 3 O.s.p. tak, že odporcu zaviazal na náhradu trov
konania navrhovateľovi, ktorý bol v predmetnej veci úspešný v prevažnej miere. Trovy konania vznikli

titulom zaplatenia súdneho poplatku za návrh vo výške 23 eur. Preto súd zaviazal odporcu zaplatiť
navrhovateľovi náhradu trov konania spočívajúce v zaplatenom súdnom poplatku vo výške 23 eur a to
vo vyššie uvedených splátkach.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možno podať odvolanie do 15 dní od doručenia rozsudku na Okresnom súde

Nitra.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach / § 42 ods. 3 O.s.p./ uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postúp súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha./ § 205 ods. 1 O.s.p./
Podľa § 205 ods. 2 O.s.p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci

samej, možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d ) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.